Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А19-8742/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

г. Чита

Дело №А19-8742/09

15 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-8742/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба 27.04.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженность по уплате обязательных платежей в размере 559 366,29 руб., в том числе 550 742 руб. - налоги, 8624,29 руб. – пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» представило отзыв на заявленные требования, в котором просило прекратить производство по делу, пояснив, что не имеет признаков отсутствующего должника, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения и представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в установленный законом срок. Налоговая декларация представлена 30 марта 2009 года, последняя операция по расчетному счету проведена 14.05.2009, произведена частичная оплата задолженности по налогам и сборам по исполнительному производству №25/19/10070/5/2009. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Веста» имеет в собственности недвижимое имущество, авто- и спецтехнику, то есть имущество достаточное для погашения задолженности по налогам, сборам и пеням.

9.07.2009 Федеральная налоговая служба пояснив, что в процессе рассмотрения заявления выяснилось, что у должника имеется имущество, уточнила заявленные требования, просила признать общество с ограниченной ответственностью  «Веста» несостоятельным (банкротом) в общем порядке и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 440 660,04 руб., в том числе 432 035,75 руб. - налоги, 8624,29 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью  «Веста» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Овсянкин Николай Олегович. Требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в размере 440 660,04 руб. включено в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста».

Не согласившись с решением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие признаков отсутствующего должника. Кроме того, пояснил, что ежемесячно уменьшает свою задолженность перед заявителем по налогам и сборам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из представленных ФНС России документов, ООО «Веста» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 440 660,04 руб., в том числе 432 035,75 руб. – налоги, 8624,29 руб. – пени. Указанная заложенность подтверждается решением и постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №142 от 27.01.2009 и уточнением к постановлению №142 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 7.07.2009.

24.04.2009 судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области в рамках возбужденного 6.02.2009 на основании постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №142 от 27.01.2009 исполнительного производства №25/19/10070/5/2009 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Указанным постановлением наложен запрет руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, на расход денежных средств в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания в размере 559 366,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обязанность ООО «Веста» по уплате налога в размере 440 660,04 руб., в том числе 432 035,75 руб. – налоги, 8624,29 руб. – пени, не исполненная должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, подтверждена решением и постановлением ФНС России о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №142 от 27.01.2009, с учетом уточнения к постановлению №142 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 7.07.2009.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требование заявителя превышает 100 000 руб.; не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд первой инстанции правомерно счел требование заявителя обоснованным, и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Веста» в размере 440 660,04 руб. правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Веста».

Таким образом, никаких оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2009 года по делу №А19-8742/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова