Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А58-2557/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-2557/09

«15» сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2009 года по делу № А58-2557/09 по иску  общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» о взыскании 1 143 674,31 рубля (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, не явился,  

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

 ООО Авиакомпания «Илин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд РС (Я) с иском к ОАО «Нижнее-Ленское» (далее – ответчик) и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска просило  взыскать плату за авиаперевозку в размере 1 121 213,54 рубля основной долг и 21 147,37 рубля пени за просрочку оплаты по договору на авиационное обслуживание №514/10-2008 от 08.04.2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2009 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Нижне-Ленское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» взыскано 1 121 213,54 рубля основного долга,  21 147,37 рубля пени.

В апелляционной жалобе на указанный судебный акт ОАО «Нижне-Ленское» просит отменить его и иск оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08.04.2008 года истец и ответчик заключили договор на авиационное обслуживание №514/10-2008, согласно которому истец обязался выполнять полеты по заявкам ответчика на ВС Л-410, Ми-2, Ми-8, а ответчик обязался оплатить перевозку. Истец свои обязательства выполнил, произвел перевозку пассажиров и багажа по заявке заказчика по маршруту Жиганск-Молодо и Саскылах-Биллях в ноябре и декабре 2008 года, что подтверждается представленными истцом актами за выполненные работы по аэропортовому и наземному обслуживанию, (форма С), списками пассажиров, заявками на полет (№№69-70). На основании указанных документов истец выставил ответчику счета-фактуры № 0000867 от 27.11.2008 года на сумму 2 888 213-85 рубля и №0000928 от 19.12.2008 года на сумму 1 037 656,86 рубля. Истец и ответчик подписали акт сверки (л.д.17-18), согласно которому долг ответчика по состоянию на 31.12.2008 года перед истцом за перевозку составляет 4 921 213,51 рубля, в том числе долг по вышеназванному договору. 11.02.2009 года истец и ФКП «Аэропорты Севера» заключили договор цессии №64-АС/09, согласно которому истец уступил право требования к ответчику в размере 3 800 000 рублей. Ответчик долг оплатил истцу частично, задолженность по счету-фактуре №0000867 от 27.11.2008 года составляет 83 556,68 рубля, счет-фактура №0000928 полностью не оплачена. Долг составляет сумму 1 121 213, 54 рубля (1037656,86+83556,68). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из договора перевозки воздушным транспортом, регулируемые главой 40 ГК РФ и Воздушным Кодексом Российской Федерации, и, применив положения статей 784, 793, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в полном объеме и  предусмотренные пунктом 4.8 договора пени за просрочку платежа суммы, выставленной перевозчиком по счет-фактуре, в соответствии с размером установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.

Апелляционная коллегия находит ошибочным вывод заявителя апелляционной жалобы о возможности применения в данном случае к правоотношениям сторон по аналогии закона в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений части 3 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно части 3 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.

Согласно части 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Из содержания указанных правовых норм следует, что они распространяется на случаи ненадлежащего исполнения перевозчиком принятых на себя по договору перевозки обязательств.

         Поскольку в рассматриваемых правоотношениях имеет место быть неисполнение ответчиком обязательств по оплате осуществленной перевозки, а согласно  части   1   статьи  793  Гражданского  кодекса РФ  в  случае  неисполнения  либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон, истец полагает, что положения приведенных выше норм подлежат применению в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона.

       В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

         По мнению апелляционной коллегии, предоставление перевозчику права обращения в суд с иском, вытекающим из ненадлежащего исполнения обязательств по договору,  без досудебного урегулирования спора, не свидетельствует о пробеле в законодательстве, который мог бы быть восполнен путем применения закона по аналогии.

       При таких обстоятельствах, соблюдение претензионного порядка до предъявления иска в суд не требовалось, в связи с чем иск общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» был принят Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) к своему производству и разрешен по существу.

        Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 7 июля 2009 года по делу № А58-2557/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                                    Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                                   Капустина Л.В.

                                                                                                Юдин С.И.