Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А78-2650/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А78-2650/2009

17 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 16.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии от истца – Пугачевой М.В., доверенность от 22.12.08 №9, Резанова В.А., доверенность от 22.12.08 №8, от ответчика – Шишиковой О.А., доверенность от 2.04.09, рассмотрел с перерывом в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда Читинской области от 10.07.2009 (судья Олейник В.Ф.) по делу №А78-2650/2009 по иску ОАО "Читинская энергосбытовая компания" к ООО "Лидер" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании (уточнив размер иска) 252333 руб. 07 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2009 года.

Решением от 10 июля 2009 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что по его мнению, расчет долга произведен неверно. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Дополнительно истцом представлен договор энергоснабжения от 01.05.2008, подписанный сторонами после вынесения обжалуемого акта, а ответчиком дополнительно представлен акт сверки, согласно которому задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, уплачена ответчиком истцу после вынесения обжалуемого акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В марте месяце 2008 года истец поставлял ответчику электрическую энергию для энергоснабжения мест общего пользования в жилых домах, находящихся в ведении ответчика. Объем поставленной энергии определен истцом расчетным путем.

Оплата ответчиком произведена не в полном объеме.

Определив количество поставленной энергии, ее стоимость и частичную оплату, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку соответствующим обстоятельствам дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2009 года по делу №А78-2650/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В. Капустина