Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А10-3467/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело № А10-3467/2008

17 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 10 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей  Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская процессинговая компания» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2009 года по делу     № А10-3467/2008 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Хамней» о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

у с т а н о в и л:

производство по делу № А10-3467/2008 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Хамней» (далее – СПК «Хамней», должник) о признании несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2009 СПК «Хамней» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бадмажапова Д.Д.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликованы 21 марта 2009 года в газете «Коммерсант» (№ 50).

04 мая 2009 года Администрация муниципального образования «Закаменский район» (далее – Администрация) в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования, возникшего из договора о предоставлении бюджетного кредита № 4 от 28.08.2007 в сумме 758 745 руб. 04 коп., в том числе 627 911 руб. задолженности по бюджетному кредиту, 16 027 руб. 20 коп. процентов за просрочку исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2009 года заявление Администрации принято к рассмотрению.

Определением суда от 02 июня 2009 года заявленные Администрацией требования включены в реестр требований кредиторов СПК «Хамней» в третью очередь.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская процессинговая компания» (далее – ООО «ВСПК») обратился с апелляционной жалобой, просил требования Администрации в сумме 758 745 руб. 04 коп. признать необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, определение суда признать незаконным и отменить.

По мнению заявителя жалобы, бюджетный кредит был предоставлен СПК «Хамней» в нарушение требований пункта 3 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что бюджетные средства были предоставлены заемщику, не имеющему просроченной задолженности по ранее предоставленным бюджетным средствам на возвратной основе, оценка имущества в обеспечение получения бюджетного кредита предоставлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, бюджетный кредит предоставлен должнику в пределах установленного бюджетом лимита, финансовое состояние получателя бюджетного кредита было предварительно проверено. Полагала, что нарушение указанного порядка предоставления бюджетных кредитов является нарушением бюджетного законодательства.

Кроме того, заявитель жалобы сослался на то, что Администрация неправильно определила период начисления процентов по кредиту с 28 августа 2007 года по 30 апреля 2009 года, при том, что кредитные средства должником получены 29 августа 2007 года и 12 сентября 2007 года, а несостоятельным (банкротом) должник признан 25 февраля 2009 года по решению арбитражного суда; на то, что Администрация начислила должнику проценты за пользование кредитом в сумме 104 167 руб. 16 коп. без учета условий дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2008 к договору № 4 от 28.08.2007 и фактически выплат должника в счет погашения основного долга 172 089 руб. и погашения процентов за пользование бюджетным кредитом 11 320 руб., на то, что расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства СПК «Хамней» за период с 25 декабря 2008 года по 25 февраля 2009 года на общую сумму задолженности неверно выполнен на 30 апреля 2009 года.

В отзыве Администрация возражала на апелляционную жалобу, считая обжалуемый судебный акт правильным.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании 13 августа 2009 года представитель Администрации поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили. При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей лиц, участвующих в деле, не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Задолженность должника перед Администрацией возникла из договора о предоставлении бюджетного кредита № 4 от 28.08.2007 (далее – кредитный договор), согласно которому СПК «Хамней» Администрацией был предоставлен бюджетный кредит в сумме 800 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата до 25 декабря 2007 года, а также на заключенном в обеспечение возврата кредита договоре залога № 4 от 28.08.2007. Договор заключен на основании постановления Администрации от 24.11.2004 № 401 «О порядке предоставления бюджетных кредитов», решения сессии Совета депутатов МО «Закаменский район» № 235 от 24.08.2006 «О предоставлении бюджетного кредита юридическим лицам из бюджета МО «Закаменский район». Дополнительным соглашением № 4 к названному кредитному договору стороны продлили срок возврата кредита до 25 декабря 2008 года (пункт 1); предусмотрели, что после наступления даты возврата кредита применяются повышенные проценты в размере действующей ставки рефинансирования Банка России, за период с даты, следующей за днем, в который должно быть осуществлено погашение бюджетного кредита (пункт 3); согласовали порядок и срок уплаты основного долга и процентов в 2008 году (пункт 4): в октябре – 240 000 руб. основного долга, 86 109 руб. 57 коп. процентов, в ноябре – 240 000 руб. основного долга и 4 602 руб. 74 коп. процентов, в декабре – 290 000 руб. основного долга,  4 756 руб. 16 коп. процентов, всего: основного долга 800 000 руб., процентов – 95 468 руб. 47 коп. При этом соглашением сторон не было изменено обязательство должника об уплате процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Администрация перечислила СПК «Хамней» заемные денежные средства: 450 000 руб. по платежному поручению № 169 от 29.08.2007 и 350 000 руб. по платежному поручению № 174 от 12.09.2007. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами должны начислять с даты получения должником денежных  средств: на сумму 450 000 руб. – с 29 августа 2007 года и на сумму 800 000 руб. (450 000 руб. + 350 000 руб.)  - с 12 сентября 2007 года.

В счет уплаты долга должника Администрация, как указала суду, получила 183 409 руб., из которых кредитные средства 172 089 руб., проценты за пользование кредитом 11 320 руб.:

- 34 194 руб. – 11 ноября 2008 года (платежное поручение № 41 от 11.11.2008),

- 79 490 руб. – 18.11.2008 года,

- 58 405 руб. – 10.12.2008 (платежное поручение № 60 от 10.12.2008).

Приведенные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Сумма долга СПК «Хамней» составила 627 911 руб. (800 000 руб. – 34 194 руб. – 79 490 руб. – 58 405 руб.).

Исходя из положений пункта 1 дополнительного соглашения № 4 от 28.05.2008 к кредитному договору, учитывая фактические обстоятельства получения кредитных средств и пользования ими, начисление платы за пользование кредитом в размере 10% годовых надлежит начислять за период с 29 августа 2007 года по 25 декабря 2008 года, что составило 103 335 руб. 05 коп.

Расчет:

- с 29 августа 2007 года по 11 сентября 2007 года: 450 000 руб. х 10% : 360 дн. х 14 дн. = 1 750 руб.;

- с 12 сентября 2007 года по 10 ноября 2008 года: 800 000 руб. х 10% : 360 дн. х 419 дн. = 93 111 руб. 11 коп.;

- с 11 по 17 ноября 2008 года: 765 806 руб. (800 000 руб. – 34 194 руб.) х 10% : 360 дн. х 7 дн. = 1 489 руб. 07 коп.;

- с 18 ноября по 09 декабря 2008 года: 686 316 руб. (765 806 руб. – 79 490 руб.) х 10% : 360 дн. х 22 дн. = 4 194 руб. 15 коп.;

- с 10 по 25 декабря 2008 года: 627 911 руб. (686 316 руб.  – 58 405 руб.) х 10% : 360 дн. х 16 дн. = 2 790 руб. 72 коп.

Сумма неуплаченных должником процентов за пользование кредитом составила 92 015 руб. 05 коп. (103 335 руб. 05 коп. – 11 320 руб.).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку СПК «Хамней» не исполнила своего денежного обязательства по возврату суммы кредита к назначенному в договору сроку, то Администрация правомерно начислила проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых на день принятия судом решения о признании должника банкротом – 25 февраля 2009 года, то есть за два полных месяца (60 дней). Сумма процентов составила 10 465 руб. 18 коп.

Расчет: 627 911 руб. х 10% : 360 дн. х 60 дн. = 10 465 руб. 18 коп.

Итого сумма процентов за пользование кредитом составила 102 480 руб. 23 коп. (92 015 руб. 05 коп. + 10 465 руб. 18 коп.).

Поскольку по пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлена возможность начисления процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа, своевременно не возвращенного кредитору заемщиком, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных  пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса, а должник не исполнил своих денежных обязательств по кредитным договору и дополнительному соглашению к договору, не прекратил нарушения  этих обязательств после принятия арбитражным судом решения, то Администрация правомерно потребовала включения в реестр требований кредиторов суммы процентов за нарушение обязательств по договору, которая составила 13 081 руб. 48 коп. При этом для определения суммы процентов в обозначенном порядке Администрация применила процентную ставку рефинансирования 12,5% годовых, установленную по указанию ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-У, действовавшую на день обращения Администрации в суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника, что не противоречит закону (627 911 руб. х 12,5% : 360 дн. х 60 дн.= 13 081 руб. 48 коп., где 60 дней – период просрочки с 26 декабря 2008 года по 25 февраля 2009 года)

Для начисления процентов за больший период времени, как потребовала Администрация, не имеется правовых оснований.

Общая сумма задолженности должника по указанному кредитному договору составила 743 472 руб. 71 коп., из которых: 627 911 руб. – основной долг, 102 480 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 081 руб. 48 коп. – проценты на сумму займа своевременно невозвращенного кредитору заемщиком.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодека Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При отнесении заявленных Администрацией сумм в реестр требований кредиторов суду надлежало дать оценку условиям кредитного договора и учесть нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

В данном случае проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, то есть в силу норм статей 307, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательством заемщика, а проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 811 названного Кодекса мерой ответственности за нарушение обязательства.

Суду первой инстанции следовало применить пункт 1 статьи 4 и пункт 3 статьи 137, статью 138 Закона о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов должника требование Администрации в общей сумме 743 472 руб. 71 коп., из которых: 627 911 руб.  – основной долг, 102 480 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом - в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; 13 081 руб. 48 коп. – проценты на сумму займа, своевременно не возвращенного кредитору заемщиком – в третью очередь учесть отдельно, удовлетворить требования после погашения суммы основного долга.

Следовательно, при рассмотрении заявления Администрации судом первой инстанции были нарушены нормы материального