Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А78-3109/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А78-3109/2009

18 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 16.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – Белявской М.В., доверенность от 19.06.09, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Сибирская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Читинской области от 24.07.2009 (судья Федорченко Е.А.) по делу №А78-3109/2009 по иску предпринимателя Белявского Н.В. к ООО "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании денежной суммы и установил:

Индивидуальный предприниматель Белявский Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания" о взыскании долга в сумме 354715 руб. 51 коп. по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом №21/08 от 01.02.2008 и №22/08 от 01.02.08.

Решением от 24 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 354715 руб. 51 коп. основного долга и 8594 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить полностью названное решение и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие путевых листов на перевозку грузов. В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

От истца письменный отзыв на жалобу в суд не поступил. Представитель истца в судебном заседании просит оставить жалобу без удовлетворения, с решением суда первой инстанции согласна.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договорам №21/08 и 22/08 от 01.02.2008 с дополнительными соглашениями истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов за период с февраля по октябрь 2008 года.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии путевых листов на перевозку грузов является надуманным.

Путевые листы в материалы дела представлены и, кроме того, наличие долга подтверждается двусторонним актом сверки с указанием первичных документов на оказание услуг, актами приемки оказанных услуг, частичной оплатой долга.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 24 июля 2009 года по делу №А78-3109/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В. Капустина