Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А78-4087/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А78-4087/2008

"18" сентября 2009 года                                 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Про" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу №А78-4087/2008, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Про" к Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Федоров С.В. (доверенность от 10.08.2009 №3);

от ответчика: Абрамов М.А. (доверенность от 27.04.2009г. №05281);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Про" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления №70 от 28 апреля 2008 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2008 заявленные требо­вания удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 октября 2008 года решение суда от 11 сентября 2008 года отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 года постановление суда апелляционной инстанции от 22 октября 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанции, ООО "Фарм-Про" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 года отказано в передаче дела №А78-4087/2008 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В связи с тем, что определением от 27.05.2009 обществу было отказано в передаче дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.10.2008г., как судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 27.05.2009  указал, что, отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия в торговой точке общества на момент проверки раздела «Б» копии справки к грузовой таможенной декларации в полном объеме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2009 № 9506/08 по делу № А-32-24221/2007-46/508-135АЖ Арбитражного суда Краснодарского края определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее  оформление  организацией  –  покупателем  алкогольной продукции правой части раздела «Б» справки к грузовой таможенной декларации не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая, что по данному вопросу правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, статьей 317, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Заявление ООО «Фарм-Про» о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 10.2008г., принятое по делу №А78-4087/2008, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 10.2008г., принятое по делу №А78-4087/2008, отменить.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                  Т.О. Лешукова

  Д.Н. Рылов