Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А19-8657/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) и наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

В соответствии с п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 914 от 02.12.2000 г., не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки.

Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Как следует из представленной заявителем в материалы дела исправленной счет-фактуры № 584 от 26.11.2007 г., в указанном документе, в нарушение вышеназванных норм права отсутствуют обязательные реквизиты необходимые при его исправлении, а именно, отсутствует печать продавца с указанием даты внесения исправления и подпись руководителя продавца. Проставленная же подпись под надписью «Исправленному верить» не расшифрована. Кроме того, указанный адрес ООО «ПромТехноУрал» в полной мере не соответствует юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, счет-фактура № 584 от 26.11.2007 г. поставщика ООО «ПромТехноУрал» составлена с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для принятия предъявленных заявителем к вычету суммы НДС в размере 11196 руб.

В связи с чем, налоговый орган правомерно доначислил ООО «Авто-Кей» НДС  в сумме 11196 руб. и привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1119 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в части решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области 22 июня 2009 года по Делу № А19-8657/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2009 года по Делу № А19-8657/09, в обжалуемой части, отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска № 05-14/66 от 24.12.2008 г. в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области  № 26-16/02301 от 24.02.2009 г. в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Кей» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1119 руб. 60 коп. и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 11196 руб.

В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2009 года по Делу № А19-8657/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Т. О. Лешукова

Е. О. Никифорюк