Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А10-1461/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Четвёртый арбитражный
апелляционный суд
672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Чита Дело №А10-1461/2009 23 сентября 2009 года Резолютивная часть объявлена 21.09.2009, постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2009. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – Майсюк Г.И., доверенность от 15.09.09 №09/177, от ответчика – не было, от третьего лица – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Трактор-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2009 по делу №А10-1461/2009 по иску ООО "Улан-Удэ Сеть" к ООО "Трактор-Сервис" о взыскании денежной суммы, третье лицо – ООО "Байкал-Мост" и установил: Общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэ Сеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Сервис" о взыскании долга в сумме 487232 руб. 77 коп. за пользование помещением общей площадью 67,7 кв.м., расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Лимонова, 8 за период с 30.06.2006 по 31.12.2008. К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Мост". Решением арбитражного суда от 09 июля 2009 года иск удовлетворен. Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее обоснование суммы возникшей задолженности и наличие непогашенного векселя. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке. Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направлен. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе не согласен, сведения о наличии векселя, выданного третьим лицом ответчику отсутствуют как у истца, так и у третьего лица. Просил обжалуемое решение оставить без изменения. Третье лицо отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. По договорам аренды от 22.05.2006 и от 01.12.2006, заключенным с арендодателем - ООО "Байкал-Мост", ответчик - арендатор – пользовался нежилым помещением общей площадью 67,7 кв.м., расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Лимонова, 8 в период с 30.06.2006 по 31.12.2008. Передача помещения в пользование ответчику подтверждается соответствующим актом от 22.05.2006. Арендная плата указанными договорами установлена в сумме 20310 руб. с НДС и не включает коммунальные услуги и электроэнергию, которые должны оплачиваться по показаниям приборов учета. Всего плата за пользование помещением и коммунальным платежам составила 136610 руб. 16 коп. по договору от 22.05.2006 и 580242 руб. 28 коп. по договору от 01.12.2006, что подтверждается условиями договоров, согласованными сторонами, актами на оказание услуг аренды, представленными истцом. Ответчик оплату за пользование помещением и коммунальные услуги произвел в сумме 229619 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями и произведенным зачетом стоимости ремонта арендованного помещения. Остаток долга по договору аренды от 01.12.2006 составил 487232 руб. 77 коп. 02 марта 2009 года ООО "Байкал-Мост" уступило право требования долга по договору аренды от 01.12.2006 в указанной сумме ООО "Улан-Удэ Сеть". Установив факт пользования помещением, наличие и размер долга, суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика на наличие у него векселя, выданного ООО "Байкал-Мост", на выводы суда по предмету спора не влияет. Фактически ответчик заявляет о применении зачета встречного однородного обязательства – статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Вместе с тем, ответчик, полагая нарушенным свое право, не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением. Довод ответчика о ненадлежащем обосновании суммы возникшей задолженности является голословным. Факт получения и пользования спорного помещения ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приемки-передачи. Пользуясь помещением, ответчик без возражений производил оплату в сумме, выставленной арендодателем ( т.1 л. 18, 56). Доказательства полной оплаты аренды и коммунальных платежей или завышения истцом размера долга ответчик не представил. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2009 года по делу № А10-1461/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Л.В. Капустина Е.Н.Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А19-9411/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|