Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А10-1031/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-1031/2009

23 сентября 2009 года                                                                                                                                          

                Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                            Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД РИМ» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2009 года (судья Аюшева Е.М.),

по делу № А10-1031/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Улан-Удэ» (далее – ответчик) о взыскании 127 408 руб. 56 коп. – неосновательного обогащения.

Решением от 26.05.2009 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство ООО «Формула Улан-Удэ» на ООО «ТД РИМ», исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД РИМ» о взыскании 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Управляющая компания «Гевс» удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Торговой дом Рим» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Спецстроймонтаж» взысканы судебные расходы в сумме 20 098, 81 руб.

14 сентября 2009 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено определение, которым суд исправил опечатку, допущенную в определении от 20.07.2009, указав на то, что в тексте определения вместо  ООО «Торговой дом Рим» следует читать ООО «ТД Рим».

Ответчик не согласился с определением о взыскании судебных расходов, обратился с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы ответчик указал на нарушение судом норм процессуального права.

Считает, что ООО «ТД РИМ» не был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку извещался ООО «Торговый дом РИМ», который участником процесса не являлся. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция полагает следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2009 произведено процессуальное правопреемство ответчика ООО «Формула Улан-Удэ» на ООО «ТД РИМ», с последнего взыскано 127 408 руб. 56 коп. – неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлине.

Для защиты своих интересов в суде ООО «Управляющая компания Гевс» заключило 16.03.2009 договор с Тарасюк О.В. на оказание юридических услуг.

В договоре стороны определили стоимость услуг в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения спора общество понесло расходы на оплату услуг представителя, ООО «Управляющая компания Гевс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об их взыскании с ООО «ТД РИМ».

В подтверждение заявленного ходатайства ООО «Управляющая компания Гевс» представило договор об оказании юридических услуг от 16.03.2009, расходный кассовый ордер № 1 от 26.05.2009, акт о выполненных услугах от 26.05.2009.

Суд первой инстанции, указал на доказанность истцом факта несения судебных расходов в сумме 20 000 руб. и взыскал указанную сумму с  ООО «ТД РИМ» (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.09.2009).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Судом правомерно установлено, что понесенные обществом расходы на оплату услуг представителя и их оплата подтверждаются представленными в арбитражный суд доказательствами, являются разумными и соразмерными.

Рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения ООО «ТД РИМ» при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2009 рассмотрение заявления ООО «Управляющая компания «Гевс» назначено на 20 июля 2009 года.

Копия указанного судебного акта в соответствии с требованиями статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД РИМ» по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.1 л.д. 88).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, ответчик по делу - ООО «ТД РИМ» был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Ошибочное указание Арбитражным судом Республики Бурятия в тексте определения от 20.07.2009 на ООО «Торговый дом Рим» как лицо, участвующее в деле, не свидетельствует о том, что надлежащий ответчик по делу (ООО «ТД РИМ») не был извещен о времени и месте судебного заседание. Кроме этого, данная опечатка устранена судом путем вынесения определения от 14.09.2009 об исправлении опечатки.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2009 года по делу №А10-1031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева     

Судьи                                                            (подпись)                   С.И. Юдин

                                                                      (подпись)                   Е.Н. Скажутина