Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А78-1573/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-1573/09

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалСпецПроект» на решение Арбитражного суда Читинской области от 1 июля 2009 года по делу №А78-1573/09 по иску администрации городского поселения «Могочинское» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалСпецПроект» о взыскании 494 981,74 руб. (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Шестаковой Т.П., представителя по доверенности от 1.01.2009

установил:

Администрация городского поселения «Могочинское» обратилась в арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалСпецПроект» 489 361,59 руб. В обоснование исковых требований истец пояснил, что на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе №1-08 от 7.11.2008 администрацией городского поселения «Могочинское» и ООО «ЗабайкалСпецПроект» 17.11.2008 был заключен муниципальный контракт №53/2-2008 на приобретение спецмашины, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести поставку автомобиля - фронтальный погрузчик XCMG LW321F, грузоподъемностью 3,2 тонн, объем ковша 1,8 куб.м, вес  10000 кг, высота 3,025 м, ширина 2,470 м, длина 6,800 м, время рабочего цикла сек.-9,8, высота выгрузки мм-2900, вылет ковша мм 2470, колея мм-1850, радиус поворота 5160-5880 мм, ширина ковша мм 2470, тип двигателя дизельный, 6-цилиндровый, мощность 92 кВт (125 л.с.), согласно прилагаемой спецификации (приложение №1). Срок поставки товара – 30 декабря 2008 года.

Согласно пункту 2 договора цена контракта составляет 1 570 000 руб., включая доставку. Оплата товара производится путем предоплаты в размере 30% до 10 декабря 2008 года, 40% в течение 10 дней по факту поставки автомашины, оставшиеся 30% до 15 февраля 2009 года.

Во исполнение условий договора администрация городского поселения «Могочинское» платежным поручением №664 от 10.12.2008 на основании счета №25  от 4.12.2008 перечислила ООО «ЗабайкалСпецПроект» предоплату в размере 471 000 руб.

Ответчик обязательства по контракту не исполнил, 12.02.2009 направил в адрес истца письмо №55, в котором гарантировал поставку фронтального погрузчика в срок до 28 февраля 2009 года.

Уведомлением от 19.02.2009 истец сообщил ответчику о том, что в случае неисполнения обязательств по поставке спецмашины в срок до 28 февраля 2009 года муниципальный контракт от  17.11.2009 признается расторгнутым с 28 февраля 2009 года вследствие одностороннего отказа от исполнения договора поставки. Требовал возвратить в срок до 10 марта 2009 года денежные средства в сумме 471 000 руб., перечисленные в качестве предоплаты.

Поскольку ответчик обязательства по поставке спецмашины не исполнил, сумму предоплаты не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 471 000 руб. сумму предоплаты, 23 981,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2009 по 21.05.2009.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 1 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда принятым нарушением норм материального и процессуального права. Судом, по мнению ответчика, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Перечисление истцом ответчику предоплаты в сумме 471 000 руб. подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.64) и ответчиком не оспаривается.

Товар, предусмотренный муниципальным контрактом №53/2-2008, в обусловленный указанным контрактом срок ответчиком не поставлен. Учитывая изложенное, истец на основании пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать от ответчика возврата предоплаты и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 1 июля 2009 года по делу №А78-1573/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова