Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А19-12479/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-12479/06

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2009 года о рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов по делу №А19-12479/06 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Керамика» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 общество с ограниченной ответственностью  «Керамика» признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна. Конкурсному управляющему утверждено единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, 236 Б, а также транспортные средства в количестве 10 единиц.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по ходатайству конкурсного управляющего упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Керамика» прекращена. Суд перешел на общую процедуру конкурсного производства.

15.05.2009 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и возмещении расходов за период конкурсного производства, в том числе: оплата объявления в Российской газете 6879,40 руб.; почтовые расходы 811,05 руб.; оплата государственной пошлины 15 360 руб.; оплата за проведение технической инвентаризации 26 244,46 руб.; оценка имущества должника 10 000 руб. и вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.06.2009 конкурсное производство завершено. Полномочия конкурсного управляющего Булдыревой Т.В. прекращены.

Федеральная налоговая служба просила в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов в сумме 51 604,46 руб. отказать, удовлетворить заявленное требование в размере 17 690,15 руб. Пояснила, что конкурсное производство по общей процедуре было открыто на основании вывода о достаточности имущества, который был сделан конкурсным управляющим необоснованно, поскольку имущество должника заведомо не позволяло покрыть расходы на проведение процедуры банкротства. Инвентаризация имущества, проведенная 11.09.2007 в ходе конкурсного производства, показала недостаточность имущества должника, следовательно, привлечение арбитражным управляющим специалистов для проведения оценки и технической инвентаризации было неразумно и не в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2009 года заявление арбитражного управляющего Булдыревой Татьяны Владимировны удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Булдыревой Т.В. взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Керамика» в размере 17 690,45 руб., из них: вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 руб., оплата объявления 879,40 руб., почтовые расходы 811,05 руб.

Суд пришел к выводу, что расходы в размере 51 604,64 руб., в том числе 26 244,46 руб. техническая инвентаризация, 10 000 руб. оценка имущества должника, 15 360 руб. оплата государственной пошлины, не отвечают признакам необходимости, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в возмещении расходов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, расходы в размере 51 604,46 руб. являлись обоснованными и необходимыми, понесены реально и документально подтверждены.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Булдыревой Т.В. выявлено имущество, а именно: отдельностоящее 1-этажное здание с подвалом, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 236Б, транспортные средства в количестве 10 единиц, на основании чего был сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в период конкурсного производства им заключен договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от 10.09.2007, согласно которому установлена рыночная стоимость объекта недвижимости 54 028 рублей. 30.01.2008 заключен договор №218 на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства. Проведенная 11.09.2007 инвентаризация имущества должника показала факт недостаточности имущества должника.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация  Федеральное БТИ» Иркутский филиал от 1.02.2008, объект недвижимости - отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание с подвалом, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 236 Б, полностью разрушен.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств подтверждается отчетом конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства, из которого следует, что имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована и информации о наличии какого-либо имущества так же не имеется

Конкурсный управляющий пояснил, что все проведенные мероприятия, в интересах кредиторов и должника, не привели к положительному результату. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2008 по делу №А19-7238/08 исковые требования ООО «Лисиха-Центр» к ООО «Керамика» о прекращении права собственности на указанное здание удовлетворены.

Также судом установлено, что за период проведения конкурсного производства в отношении ООО «Керамика» арбитражным управляющим Булдыревой Т.В. понесены расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе: оплата объявления в Российской газете 6879,40 руб.; почтовые расходы 811,05 руб. Кроме того, арбитражным управляющим предъявлены расходы по оплате государственной пошлины 15 360 руб.; оплате за проведение технической инвентаризации 26 244,46 руб.; расходы на оценку имущества должника 10 000 руб.

Факт публикации объявления о признании должника банкротом подтверждается копией объявления в Российской газете от 15.07.2006 №153 (4119), счетом №153 от 22.06.2006. Факт оплаты за размещение сообщения о признании ООО «Керамика» несостоятельным (банкротом) подтверждается платежным поручением №24 от 5.07.2006 на сумму 6879,40 руб. Почтовые расходы в размере 811,05 руб., подтверждены квитанциями. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет федерального бюджета утверждено решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006. Указанные расходы суд правомерно счел обоснованными и отнес их на заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расходы по оплате государственной пошлины 15 360 руб.; оплате за проведение технической инвентаризации 26 244,46 руб.; расходы на оценку имущества должника 10 000 руб. не являлись ни необходимыми, ни обоснованными, а потому основания для отнесения их на заявителя по делу о банкротстве отсутствуют.

Так, заявляя о том, что выявлено недвижимое имущество должника, конкурсный управляющий своевременно не установил, что фактически данное имущество принадлежало ООО «Лисиха-Центр». В дальнейшем же выяснилось, что здание вообще не существует – полностью разрушено.

Не представляется возможным признать обоснованными расходы на оценку и техническую инвентаризацию несуществующего имущества.

Расходы по оплате госпошлины конкурсный управляющий понес не по настоящему делу, а по иным делам. При чем, поскольку госпошлина по ним в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была отнесена на должника, требования конкурсного управляющего либо его возражения против требований иных лиц признавались судом необоснованными.

Таким образом, никаких оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2009 года о рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов по делу №А19-12479/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова