Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А10-1379/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-1379/2009

“_28_”_ сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 23 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В., судей  Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МВС « СтройЗаказчик» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года по делу №А10-1379/2009 по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ к Обществу с ограниченной ответственность «МВС «СтройЗаказчик» о взыскании 1 766 754,56 руб., расторжении договора, обязании освободить участок

суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.

установил:         Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МВС «СтройЗаказчик» о взыскании 1 766 754,56 руб., из которых 1 727 333,36 руб. -  задолженность по договору аренды, 39 421,20 руб. - пени за просрочку платежей. Также истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка № 487 от 06.08.2007 и обязать ответчика освободить земельный участок площадью 5 462 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, в 53 метрах на север от жилого дома, расположенного по адресу: г Улан-удэ, Октябрьский район, пос. Энергетик, ул. Харитонова,37.

Арбитражный суд Республики Бурятия исковые требования удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности – 1 727 333,36 руб. и пени в размере 33 852,28 руб. В остальной части иска отказано.

   Ответчиком подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой ответчик указал на то, что предметом договора является земельный участок, указанный в разделе 1 договора. В решении суд указывает на то, что ответчик пользовался арендованным имуществом, однако доказательства данного вывода в материалах дела отсутствуют.   Заявитель жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16 сентября 2009 года до 17 час. 35 мин. 23 сентября 2009 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного заседания, не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от  ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года по делу №А10-1379/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ и ООО «МВС «СтройЗаказчик», на следующих условиях:

1.   ООО «МВС «СтройЗаказчик» обязуется погасить задолженность перед Комитетом по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ  в размере 1 761 185,64 руб. (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять рублей шестьдесят четыре коп.), сложившуюся за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, включительно, в том числе сумму пени.

2.  В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 АПК РФ погашение задолженности будет производится в рассрочку сроком на три месяца. Платежи будут осуществляться в следующем порядке:

- до 10.10.2009 – 587 061,88 руб.,

- до 10.11.2009 – 587 061,88 руб.,

- до 10.12.2009 – 587 061,88 руб.

Уплата денежных средств производится путем перечисления на расчетный счет УФК по Республике Бурятия (МУ Управление местных доходов Администрации г. Улан-Удэ).

3.  Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ полностью отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «МВС «СтройЗаказчик» по договору аренды земельного участка № 478 от 06 августа 2007 года (дело №А10-1379/2009).

4.   В случае неперечисления ООО «МВС «СтройЗаказчик» денежных средств в размере и в сроки, указанные в пункте 3 мирового соглашения, Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.  За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения стороны отвечают в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.

6.   Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

       Производство по делу прекратить.

       Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть  обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                    подпись                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                   подпись                                       М.А. Клепикова

подпись                                        О.А. Куклин