Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А10-2086/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело №А10-2086/2008

«_28_»_  сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 23 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

представитель истца отсутствует, уведомлен

от ответчика - Хобоевой И.В., доверенность № 258 от 27.10.08 ( участвовала в судебном заседании до перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля  2009 года по делу №А10-2086/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 1 012 411,30 руб.

суд первой инстанции: судья Ковалева Н.А.

установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мега» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Бурятэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору №168 от 01.07.2007 в размере 1 012 411,30 руб. за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно.

В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска и просил суд считать основанием иска не договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2007, а договор № 168 от 01.01.2007 на оказание услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2007 по 01.06.2008.

Решением от 17 июля 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия  исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на зачет встречных однородных требований. По мнению ответчика, кредиторская задолженность ОАО «Бурятэнергосбыт»  за передачу электрической энергии по состоянию на 29.06.2009 составила 183 351,12 руб., промежуточная дебиторская задолженность истца за компенсацию потерь электрической энергии по состоянию на 29.06.2009 составила 8 529 194,61 руб.

Представителем  ОАО «Бурятэнергосбыт» до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представлено дополнение к апелляционной жалобе. В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ – не представлены  доказательства направления (вручения) копии дополнения  к жалобе истцу, апелляционный суд доводы, приведенные в дополнении к апелляционной жалобе, при рассмотрении дела не принимает во внимание.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, суду пояснил, что решение принято при  неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября 2009 года до 16 час. 55 мин. 23 сентября 2009 года.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд, в качестве основания иска истец указал договор от 28.12.2007.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2009 года  по делу А10-968/2008 договор от 28.12.2007 признан незаключенным, по причине не согласования сторонами существенных условий договора. Указанное решение в соответствии с  частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет   преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

В ходе рассмотрения дела истец в качестве основания иска указал договор № 168 от 01.07.2007, подписанный между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Мега» (исполнитель) на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом  2.1 договора  исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется обеспечивать поставку электроэнергии в объем, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителем и в сети иных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (п. 3.2.1).

Согласно пункту  3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение №1) до точек поставки потребителям иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя согласован в приложении №1 к договору, перечень точек поставки электрической энергии потребителям - в приложении № 2 к договору. Количество отпускаемой из сети исполнителя потребителем электроэнергии согласовано сторонами в приложении №3.

Плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика иной сетевой организации по сети исполнителя, определено сторонами на основании заключенных заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении №3 к договору. Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика иной сетевой организации) электроэнергии на основании показаний приборов учета, установленных в точках поставки (приложение №2 к договору). Полученные данные об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика иной сетевой организации) электроэнергии исполнитель включает в прилагаемую к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии ведомость (пункт 3.3.4).

В пункте 3.3.10 договора указано, что исполнитель обязуется направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика в сети иной сетевой организации электроэнергии на тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии (п. 5.3 договора).

Из пункта  5.1 следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг исполнителя по настоящему договору является один календарный месяц.

Тарифы, утвержденные Республиканской службой по тарифам, на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Мега»  изменялись следующим образом:

с 20.11.2007 года (приказ от 200.11.2007г.№1/9, приложение к Приказу) - уровень напряжения СН-2, ставка за содержание электрический сетей -267,0, ставка за оплату потерь электрической энергии в сетях-185,4, итого 452,4 руб/МВт.ч., уровень напряжения НН, ставка за содержание электрических сетей - 470,0, ставка за оплату потерь электрической энергии в сетях-332,2 , итого 802,2 руб./МВт.ч.;

с 01.01.2008 (приказ №1/14 от 28.12.2007; протокол заседания коллегии №1/18 от 28.12.2007; приложение №1 к коллегии №1/18 от 28.12.2007): -уровень напряжения СН-2, ставка за содержание электрических сетей 153200, ставка за оплату потерь- 39,8, итого- 274,8 руб. /МВтч.; уровень напряжения НН, ставка за содержание электрических сетей 483900, ставка за оплату потерь- 132,77, итого- 913,47руб. /МВтч.

Из решения арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2009 года  по делу А10-968/2008 следует, что правоотношения сторон по передаче электрической энергии на 2008 год урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2007 года №168

Указанный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2007 года №168 относится к договору возмездного оказания услуг, существенные условия которого сторонами при его заключении согласованы.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются  нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Согласно статье  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье  783 Гражданского кодекса РФ указано, что  правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 гражданского кодекса РФ  установлено,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством оказания услуг является названный документ.

В силу статьи  781 Гражданского кодекса РФ на заказчика возложена обязанность по оплате оказанных ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В подтверждение права требования от ответчика уплаты суммы задолженности, образовавшейся за период с января 2008 по май 2008, ноябрь и декабрь 2007, за оказанные услуги в объеме, предусмотренном условиями договора, истец представил следующие документы:   счет-фактуру     №154   от 30.11.2007г. на сумму 187 652,41 руб. (за услуги, оказанные ноябрь 2007 года), акт №154 от 30.11.2007; счет-фактуру №158 от 28.12.2007. на сумму 214 965,84 руб. ( за услуги оказанные в декабре 2007года), акт №157 от 28.12.2007, счет-фактуру   №1 от 31.01.2008 на сумму 215 383,14 руб.( за оказанные услуги в январе 2008), акт №1 от 31.01.2008, счет-фактуру №4 от 28.02.2008 на сумму 193 993,68 руб. (за оказанные услуги в феврале 2008), акт №4 от 28.02.2008, счет-фактуру №6 от 31.03.2008 на сумму 144 812,91 руб. (за оказанные услуги в марте 2008); актом №6 от 31.03.2008, счет-фактуру №11 от 30.04.2008 на сумму 120 687,01 руб. ( за оказанные услуги в апреле 2008); акт №11 от 30.04.2008, счет-фактуру №14 от 30.05.2008 на сумму 122 567,65 руб. (за оказанные услуги в мае 2008); акт №16 от 30.05.2008.

Перечисленные счета-фактуры и акты, за исключением счет - фактуры №14 от 30.05.2008 на сумму 122 567,65 руб. и акта №16 от 30.05.2008, подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Несмотря на то, что счет - фактура №14 от 30.05.2008 на сумму 122 567,65 руб. и акт №16 от 30.05.2008, подписаны с протоколом разногласий, который в материалах дела отсутствует,  суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства суммы задолженности за оказанные в мае услуги названные счет-фактуру и акт, поскольку ОАО «Бурятэнергосбыт» от оплаты счет – фактуры № 14 от 30.05.2008 не отказывалось, что следует из письма от 25.06.2008 №19-0001803.

Анализ счет - фактур и актов, представленных истцом позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты  составила  1 012 411,30 руб.

Ответчиком доказательства предоставления истцом в спорный период услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, как и доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит вывод суд о правомерности исковых требований обоснованным и соответствующим материалам дела.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе о зачете однородны требований, исследовался при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно был отклонен Арбитражным судом Республики Бурятия.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое решение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2009  года по делу №А10-2086/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                подпись                                      Л.В. Оширова

Судьи                                        подпись                                            О.А. Куклин

подпись                                      М.А. Клепикова