Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А58-2102/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Чита            

Дело №А58-2102/09

30 сентября 2009 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года о рассмотрении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу №А58-2102/09 по заявлению открытого акционерного общества Судоходной компании «Арктическое морское пароходство» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Монгуш А.А., представителя по доверенности от 25.09.2009

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года в отношении открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Боянов Виталий Тимофеевич.

29.07.2009 в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» требования во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 3 704 661,40 руб., и в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 104 469 110,97 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  5 августа 2009 года суд определил рассмотреть заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) от 9.07.2009 №03/1-29/33/2977 об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» требования в размере 108 173 772,37 руб. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

При этом суд установил, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2009 №104. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с требованием после истечения установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока, а именно после 11.07.2009.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, включить требование уполномоченного органа в реестр требований  кредиторов должника. Уполномоченный орган считает, что требование от 9.07.2009 заявлено им в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок. Поскольку согласно почтовому штемпелю на описи вложения ценного письма, требование уполномоченного органа отправлено 11.07.2009, последним днем срока предъявления требования к должнику является 13.07.2009 – понедельник. Указанное требование вручено уполномоченным органом временному управляющему 10.07.2009. Судом первой инстанции указанные обстоятельства не исследованы.

Лица, участвующие в деле, кроме указанного выше представителя уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае объявление о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2009 №104. Следовательно, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец 13.07.2009 (11.07.2009 – суббота).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором в суд было направлено заявление уполномоченного органа о вступлении в дело о банкротстве, данная корреспонденция принята к отправке почтой 31.07.2009 (приложение №21 часть 2 лист 65), то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы уполномоченного органа о том, что он направил заявление в суд 11.07.2009, суд оценивает критически. Данные доводы основываются только на дате, указанной на описи вложения (приложение №21 часть 2 лист 62). Однако из представленного в материалы дела письма Почты России №14.31-88/82АС от 27.08.2009 судом установлено, что фактически получение от Федеральной налоговой службы заявления в арбитражный суд с приложениями и его отправка адресату имели место не 11, а 31.07.2009.

Таким образом, судом достоверно установлено, что уполномоченный орган обратился в суд с требованием о включении его в реестр кредиторов должника по настоящему делу по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, определение суда первой инстанции вынесено в полном соответствии с положениями пункта 7 той же правовой нормы. Никаких оснований для отмены данного определения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года о рассмотрении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу №А58-2102/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:      О.А. Куклин

Судьи:         К.Н.Даровских  

М.А.Клепикова