Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А58-3760/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая изложенное и проанализировав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает, что общество не представило надлежащих доказательств, что не принятие обеспечительных мер по иску общества к УФАС по Республике Саха (Якутия) приведет к причинению заявителю значительного ущерба.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что обращение УФАС по Республике Саха (Якутия) в суд с каким-либо требованием не может расцениваться как причинение значительного ущерба стороне по указанному делу, поскольку обращение в суд есть объективное право каждого субъекта и не может быть ограничено кроме как в порядке установленном федеральным законодательством.

Довод заявителя о том, что по предполагаемому иску УФАС по Республике Саха (Якутия) могут быть приняты обеспечительные меры, которые могут привести к значительному ущербу для общества, основаны на предположении и не могут свидетельствовать о доводах общества по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда отмене, как принятое в связи  с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными.

В удовлетворении ходатайства обществу о принятии обеспечительных мер надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «07» июля 2009 года по делу №А58-3760/09 отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «ПСФ «Орбита+» о принятии обеспечительных мер по делу №А58-3760/09 в виде приостановления решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) №06-165/09 от 05.05.2009г. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                           Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                               Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова