Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А10-2380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-2380/09

1 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2009 года по делу №А10-2380/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 11 208,31 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» суммы неосновательного обогащения в размере 11 208,31 руб. за период с июня по август 2006 года.

Из материалов дела следует, что 1.01.2006 между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №69, в соответствии с условиями которого ООО «Энергосбытовая компания» обязалась отпускать электрическую энергию абоненту через присоединенную электросеть, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1), в количестве, устанавливаемом в ежегодных соглашениях (Приложение №2). Количество потребленной электроэнергии определяется по приборам учета (Приложение №3).  ООО «Энергосбытовая компания» выставляет счета-фактуры по утвержденным тарифам РСТ Республики Бурятия.

ООО «Леспромсервис» (абонент) обязался оплачивать электрическую энергию по тарифам, утвержденным РСТ Республики Бурятия, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5 договора, расчеты за отпущенную и потребленную электроэнергию  производятся  по  тарифам,  установленным  РСТ  РБ  на  основании показаний прибора учета абонента, представляемых в энергоснабжающую организацию сетевой организацией. Оплата потребленной электрической энергии производится на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией.

Сторонами согласованы приложение №2 к договору «Договорная величина отпуска электрической энергии (лимит электропотребления) планируемый договорной период: 2006год, и Приложение №3 «Расчетные приборы учета и величина потерь».

Согласно дополнительному соглашению от 26 апреля 2006 года договор дополнен условием о том, что после реорганизации ООО «Энергосбытовая компания» в форме выделения его правопреемником по договору на отпуск и потребление электрической энергии №69 от 1.01.2006 является ООО «Энергосбыт».

Для оплаты поставленной электроэнергии за период с июня по август 2006 года ответчик выставил истцу счета-фактуры: №00000239 от 30.06.2006 на сумму 129 608,70 руб.; №00000340 от 31.07.2006 на сумму 123 528,89 руб., №00000443 от 31.08.2008 на сумму 137 977,54 руб.

Истец в обоснование исковых требований указал, что за период действия заключенного между сторонами договора в период с июня по август 2006 года ООО «Энергосбыт» помимо учтенной по прибору учета электроэнергии добавлял потери в размере 2,95% от величины месячного потребления. В ответ на письмо истца с вопросом об обоснованности предъявления дополнительных потерь руководитель Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия пояснил, что никаких дополнительных потерь сверх показаний приборов учета выставляться не должно. Истец считает предъявление потерь в размере 2,95% необоснованным и незаконным, так как потери учитываются приборами коммерческого учета, расположенными на границе балансовой принадлежности.

По расчетам истца размер неосновательного обогащения ответчика составил 11 208,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указал, что согласно приложению №3 к договору в объем месячного потребления электрической энергии входят потери в размере 2,95%, согласованные сторонами. Поскольку потери предусмотрены соглашением сторон, то применение норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению ответчика, недопустимо.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что пунктами 2.1, 3.1 и приложением №3 к договору №69, действительно, предусматривается обязанность истца оплачивать ответчику потери электроэнергии в размере 2,95% от величины электропотребления.

Однако, во-первых, возмещение потерь уже заложено в тариф на электроэнергию.

Во-вторых, в соответствии с пунктами 36 и 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, фактические потери электрической энергии в сетях обязана оплачивать сетевая организация, но никак не истец.

То есть пункты 2.1, 3.1 и приложение №3 к договору №69 в данной части противоречат постановлению Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004. Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 167 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения договора являются ничтожными и не повлекли для сторон никаких юридических последствий. В частности истец не обязан был оплачивать ответчику потери электроэнергии в размере 2,95% от величины электропотребления.

Таким образом, оплату данных потерь ответчик получил от истца неосновательно. Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никаких оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2009 года по делу №А10-2380/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских  

М.А.Клепикова