Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А10-1850/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А10-1850/2009

02 октября 2009

резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен  02.10.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: О.А.Куклина, М.А.Клепиковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 235 КЭЧ района на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года по иску ОАО «ТГК № 14» к  ГУ 235 КЭЧ района Сибирского военного округа о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии

от  истца –Гомбоева Е.Е., по доверенности № 216 от 05.05.2009,

от ответчика – Теперович Е.В., по доверенности № 283 от 12.02.2009,

 в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 часов 15 минут 23.09.2009 до 17 часов 45 минут 30.09.2009,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ГУ Домоуправление № 2 235 Квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа, ГУ 235 Квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа о взыскании 10 000 руб. 00 коп. - части задолженности за потребленную по договору № 4079 от 01.03.2005 г. за период с апреля 2006 г. по май 2006 г. тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 мая 2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного суда Республики Бурятия принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 355 287 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 г. в связи с отказом истца от иска производство по делу в части требований заявленных к ГУ Домоуправление № 2 235 Квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обжаловал данный судебный акт в апелляционную инстанцию. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указал на то, что судом необоснованно не принят в качестве доказательства акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2006 года за период с 01.04.2006 по 01.05.2006 от 25.05.2006; необоснованно отказано в применении срока исковой давности; считает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований; просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца отклонила доводы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14», в лице директора МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» Скробова В.В. действующего на основании доверенности и Домоуправлением №2 235 Квартирно-эксплуатационной части района в лице начальника Пикулы Г.З. действующей на основании доверенности был заключен договор энергоснабжения №4079 от 01.03.2005 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией жилые дома в п. Загорск, а Домоуправление № 2 235 Квартирно-эксплуатационной части района, в свою очередь обязалось принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей

воде.

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель), в объеме лимита средств Федерального бюджета с максимумом тепловой нагрузки: 3,5412 Гкал/час, в том числе:

на отопление - 2,5890 Гкал/час;

на горячее водоснабжение - 0,9522 Гкал/час.

Расчетные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов абонента (Приложение №2). Приложением №2 к договору сторонами также согласованы объекты теплопотребления: жилые дома, расположенные по адресам: п. Восточный, ул. Антонова, 18; ул. Туполева,5; ул. Туполева,7; ул. Туполева 9; ул. Туполева, 14; ул. Туполева, 13; ул. Туполева, 18; ул. Туполева, 18а; ул. Камова, 1; п. Загорск, ул. Заиграевская, 35.

Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 11660,3 Гкал.; расход теплоносителя - 63081,6 т.

Распределение расчетного годового потребления Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении №3:

- за апрель: тепловая энергия – 940,8 Гкал., в т.ч. отопление – 618,9 Гкал, ГВС – 311,6

Гкал, потери - 10,3 Гкал.; теплоноситель – 5666 т.;

- за май: тепловая энергия – 472,2 Гкал, отопление – 147,6 Гкал, ГВС – 322,0 Гкал,

потери – 2,6 Гкал.; теплоноситель – 5854,9 т.;

Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 11202994,14 руб. (в ч. НДС 1708931,31 руб.) по тарифам на момент заключения

договора (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 3.1 названого договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.

Пунктом 3.7 названого договора стороны установили, что при отсутствии приборов

учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП 11 04.07-86, СНиП 23-01-99, то есть на основании тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 названого договора окончательный расчет с учетом

фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 8 числа следующего за расчетным месяцем.

Исследуя представленный договор  энергоснабжения №4079 от 01.03.2005, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 432 ГК РФ обоснованно сделал вывод о его заключенности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Проанализировав правоустанавливающие документы Домоуправления № 2 235 Квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа суд обоснованно сделал вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии правоотношений между ОАО «ТГК 14» и ГУ 235 КЭЧ района Сибирского военного округа правоотношений по договору теплоснабжения №4079 от 01.03.2005, правомерность данного вывода подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4230/06 от 09.01.2007.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве периода взыскания задолженности по договору № 4079 от 01.03.2005 г.

указан апрель, май 2006 г.

Апелляционная инстанция отклоняет довод 235 КЭЧ района об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            Так как пунктом 4.1 договора окончательный срок расчета, обеспечивающий поступление денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации определен как 8-е число следующего за расчетным месяца, то начало течения срока исковой давности, как установленного законом срока для защиты нарушенного права, по выставленной истцом для оплаты счет-фактуре за апрель 2006 г. следует исчислять с 8 мая

2006 г. Поскольку, исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Бурятия 04.05.2009 г. (вх.№ 1850), суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предъявленные к оплате за потребленную за период с апреля по май 2006 г. включительно в количестве 1988,36 Гкал. тепловую энергию счета-фактуры № 4079 – ДУ от 30.04.2006 г. на сумму 934 212 руб. 53 коп., № 9079-05 ДУ от 31.05.2006 г. на сумму 928 261 руб. 38 коп. в нарушение требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ не оплачены ответчиком в полном объеме.

С учетом произведенной ответчиком частичной в сумме 507 186 руб. 09 коп. оплаты, в том числе с учетом сумм взысканных по решениям мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ непосредственно с населения, долг ответчика составляет 1 355 287 руб. 82 коп.

Материалами дела установлено, что в спорный период ответчик2 необоснованно  собирал с конечных абонентов плату за тепловую энергию, факт и размер неосновательного обогащения истцом доказан представленными в материалы дела квитанциями об оплате и вступившие в законную силу судебными актами мировых судей об отказе ОАО «ТГК-14» во взыскании задолженности с населения.

Как установлено вступившими в законную силу решениями мирового суда, квитанциями об оплате за тепловую энергию Ответчик в нарушение постановления Администрации г.Улан-Удэ от 14.03.2006 №77 «О наделении ОАО «Территориальная генерирующая компания-14 функциями единого поставщика» продолжал прием от населения платы за тепловую энергию и горячую воду, не имея на то оснований.

Так, согласно расчету представленного истцом (т.2 л.д.54-58) неосновательно ответчиком была принята сумма в размере 507 186 руб. 09 коп., которая учтена истцом в общей сумме задолженности.

Размер указанной задолженности ответчиком по сути не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает ссылку суда первой инстанции на нормы ст.544 ГК РФ при взыскании денежных средств, необоснованно принятых от населения ответчиком, ошибочной. Вместе с тем, неправильное применение судом норм материального права не привело к принятию неправильного решения, в связи с чем, основания для его отмены не имеется.

Довод ответчика о совершенной уступке права (требования) по договору энергоснабжения №4079 от 01.03.2005 г. был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Акт сверки обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку сумма задолженности отраженная в нем в размере 1 878 755 руб.44 коп. не совпадает с выставленными счетами-фактурами ответчику для оплаты, по данному акту сверки  сумма задолженности по сведениям ОАО «ТГК-14» составила 2 066 172 руб.97 коп. Предметом данного спора является другой период времени, а именно взыскание задолженности за апрель, май 2006 года, в представленном акте сверки взаимных расчетов сумма задолженности отражена на 01.05.2006 года.

Иные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года по делу № А10-1850/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.  

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                 подпись                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                подпись                                             О.А.Куклин

                                                          подпись                                             М.А.Клепикова