Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А19-6038/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-6038/2009

“_02 _”_ октября 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 28 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Кремний» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2009 года по делу №А19-6038/2009 по иску Открытого акционерного общества «Иркутский леспромхоз» к Закрытому акционерному обществу «Кремний» о взыскании 836 160,29 руб.

(суд первой инстанции: судья  Черняева Э.Е.)

установил:   Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Кремний» о взыскании 836 160,29 руб., из которых  808 060,94 руб. - сумма основного долга, 28 099,35 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.09г. по 18.05.09г., с учетом уточнений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2009 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 808 060,94 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в размере 28 099, 35 руб.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой указано на то, что в  материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком от истца товара. Заявитель жалобы просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, 11 декабря 2008 года истец - ОАО «Иркутский леспромхоз» (поставщик) и ответчик - ЗАО «Кремний» (покупатель) заключили договор поставки № 205, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию - балансы хвойных и лиственных пород.

В соответствии с пунктами  3.1, 3.3 договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в российских рублях на основании выставленных счетов-фактур за поставленную и принятую продукцию. Цена одного куб.метра балансов составляет 834 руб. без НДС с учетом транспортных расходов до склада Покупателя.

Продукция по настоящему договору поставляется с даты подписания договора, т.е. с 11.12.08 до 31.12.2009. Поставка каждой партии продукции в адрес покупателя осуществляется автотранспортом поставщика за его счет и сопровождается товарно-транспортной накладной. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с даты её доставки на склад покупателя, удостоверенной подписью кладовщика покупателя на ТТН поставщика (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Представленным в материалы дела счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о количестве, ассортименте и цене продукции, подтверждают факт поставки ответчику за период с 05.01.09 по 01.02.09  продукции 2102, 75 куб.м. на общую сумму 2 072 310 ,70 руб.

Продукция по названным накладным стоимость, которой составила  2 072 310,70 руб., получена ответчиком, о чем свидетельствуют подписи получателей на накладных.

Статья 506 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что после предъявления искового заявления в суд ответчик по платежному поручению № 479 от 19.03.2009 произвел оплату задолженности в размере 1 264 249, 78 руб., тем самым, признавая факт получения от истца товара и факт существования задолженности по оплате товара.

Доказательства оплаты стоимости товара в полном объеме ответчиком не представлены, в силу чего суд обоснованно признал требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению в размере  808 060,92 руб.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено право продавца, требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ при неоплате покупателем полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом за период с 16.02.09 по 18.05.09 с учетом ставки рефинансирования 13% , следует, что размер процентов составил 28 099,35руб.

Учитывая, что судом первой инстанции установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательства по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме обоснованно удовлетворено судом.

Приведенный в апелляционной жалобе довод апелляционный суд отклоняет в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое решение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2009 года  по делу №А19-6038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий             подпись                            Л.В. Оширова

Судьи                                           подпись                             О.А. Куклин

подпись                            К.Н. Даровских