Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А19-9241/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-9241/09

5 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-9241/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТайшетЭнергоСервис» к государственному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании 297 753,86 руб., третьи лица – Правительство Иркутской области, Министерство финансов Иркутской области (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТайшетЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с отряда государственной Противопожарной службы МЧС России г. Тайшета и Тайшетского района задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 297 753,86 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями государственного контракта на отпуск тепловой энергии и горячей воды №128/08 от 1.04.2008, заключенного между ООО «ТайшетЭнергоСервис» и Отрядом Государственной Противопожарной службы МЧС России г. Тайшета и Тайшетского района, в период действия договора истец осуществлял в адрес ответчика поставку тепловой энергии и горячей воды. Согласно пункту 4.2 договора за отпущенную тепловую энергию потребитель уплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии на основании счета-фактуры по тарифам, утвержденным уполномоченным органом местного самоуправления.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность по состоянию на 1.04.2009 составила 297 753,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственное учреждение «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» создано путем реорганизации в форме слияния Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России Чунского района и Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России г. Тайшета и Тайшетского района и является их правопреемником по всем правам и обязательствам на основании передаточного акта от 5.12.2008. В связи с чем, истец уточнил наименование ответчика – государственное учреждение «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Пояснил, что задолженность по государственному контракту возникла в результате недофинансирования Иркутской областью по статье расходов на коммунальные платежи. Считает, что исследование доказательств в части выделенных лимитов и их финансирования должно быть произведено судом в полном объеме, поскольку государственный контракт был заключен от имени Российской Федерации для обеспечения государственных нужд Иркутской области. Государственным контрактом предусмотрена оплата за счет средств областного бюджета.  На момент рассмотрения дела в суде государственное учреждение «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» утратило статус главного распорядителя бюджетных средств Иркутской области, не является получателем бюджетных средств и не имеет возможности исполнить обязательства за счет средств областного бюджета. Поскольку обязательства по оплате контракта должны быть исполнены за счет средств Иркутской области, надлежащим ответчиком по делу должна являться казна Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт получения истцом тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает, как не оспаривает он ее количество и примененный истцом для расчета тариф. В силу требований статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию. Следовательно, иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

Доводы ответчика о том, что фактически услуги оказывались Иркутской области, которая и должна оплатить задолженность перед истцом за счет средств своей казны, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Государственным контрактом №128/08 от 1.04.2008 не предусмотрено, что он заключен от имени и в интересах Иркутской области. Контракт не содержит условий об оплате тепловой энергии за счет средств Иркутской области. Обязанности по оплате тепловой энергии пунктами 1.1, 2.3.1 и главой 4 государственного контракта целиком и полностью возложены на ответчика.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не являлся получателем бюджетных средств Иркутской области, на существо правоотношений сторон ни коим образом не влияет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-9241/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских  

М.А.Клепикова