Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А10-1272/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

Улан-Удэнский  локомотивовагоноремонтный завод является государственным унитарным предприятием, находящимся в федеральной собственности.

Площадь здания, согласно данным технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» по РБ от 29.12.2004 г., фактически составляет 929,2 кв.м, различия в указании площади спорного здания технического паспорта Улан-Удэнского БТИ 1995 г. (928,1 кв.м) вызваны неточностью замеров. Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, доказательств того, что на ул. Октябрьской существовали еще какие-либо здания указанной площадью, принадлежавшие ЛВРЗ, ответчик представить не может. С учетом пояснений ответчика, характеристики здания, указанной в поэтажных экспликациях к техническим паспортам, и незначительным расхождением в площади (1,1 кв.м), апелляционный суд приходит к выводу, что истребуемое имущество, обладает следующими индивидуально-определенными признаками: расположено в г. Улан-Удэ, по ул. Октябрьской, 19а, является двухэтажным, имеет площадь 929,2 кв.м.

То, что в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного здания из владения Улан-Удэнского ордена Ленина паровозовагоноремонтного завода во владение Улан-Удэнского ордена Ленина локомотивовагоноремонтного завода, не опровергает факт владения ЛВРЗ спорным имуществом до передачи его муниципалитету. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от 20.02.09 г. по делу №А10-4022/07, которое, согласно требованиям ст.ст. 180-182 Арбитражного процессуального кодекса, является обязательным для исполнения. Кроме того, переименование завода не является его реорганизацией, которая требует оформления передачи имущества. В п.1.1 устава государственного унитарного предприятия Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода МПС РФ, утв. заместителем Министра путей сообщения РФ от 17.10.1995 г., указано, что Улан-Удэнский  локомотивовагоноремонтный завод является государственным унитарным предприятием, находящимся в федеральной собственности.

Поскольку ЛВРЗ на момент передачи имущества муниципалитету являлся государственным унитарным предприятием, находящимся в федеральной собственности, имущество предприятия также являлось федеральной собственностью. Третье лицо самостоятельных требований на предмет спора не заявило. Доказательств того, что имущество передано предприятию в процессе приватизации и создания акционерного общества, в материалы дела не представлено. Таким образом, истец подтвердил право федеральной собственности на истребуемое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с требованиями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №54-Б от 04.08.09 г. между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и НОУ «Центр развития ребенка «Престиж», акта внеплановой проверки земельного участка, находящегося в собственности РФ от 28.09.09 г., и не оспаривается сторонами, имущество передано безвозмездно НОУ «Центр развития ребенка «Престиж» и находится в его владении.

Поскольку имущество не находится во владении МО Городской округ «Город Улан-Удэ», в иске к МО Городской округ «Город Улан-Удэ» следует отказать. Возможность расторжения договора в любой момент по соглашению сторон (раздел 4 договора) и, как следствие, временный характер владения имуществом со стороны  НОУ «Центр развития ребенка «Престиж», не влечет за собой возможность истребования имущества от МО Городской округ «Город Улан-Удэ».

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.09 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2009 г. является рассмотрение вопроса о правах и обязанностях МО Городской округ «Город Улан-Удэ», не привлеченного к участию в деле. В решении не содержится указания на то, что Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ действовал от имени МО Городской округ «Город Улан-Удэ», в качестве ответчика выступал Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, МО Городской округ «Город Улан-Удэ» третьим лицом без самостоятельных требований не привлекалось.

В соответствии со ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.09 г. по делу №А10-1272/09 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать из владения негосударственного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Престиж» нежилое двухэтажное здание общей площадью 929,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, 19а. Обязать негосударственное образовательное учреждение Центр развития ребенка «Престиж» передать в собственность Российской Федерации нежилое двухэтажное здание общей площадью 929,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, 19а, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В иске к муниципальному образованию Городской округ «Город Улан-Удэ» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                       М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                       Г. В. Борголова

                                                                                     О. А. Куклин