Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А58-1253/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А58-1253/2009                                                                                    

«16» октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2009 года  по делу № А58-1253/2009 по иску открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 095 875, 14 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: до перерыва представитель по доверенности от 21.01.2009 Карпунькина Ю.В., после перерыва: отсутствует, уведомлен.

установил: 

открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 095 875, 14 руб. долга за фактически потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2007 по 15.02.2008.

Решением от 15 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что на объекте ответчика установлен прибор учета  электроэнергии, на котором отсутствовала одна из пломб, что установлено актом №892 от 15.02.2008, то есть имеет место быть нарушение требований к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования. Акты № 892 от 15.02.2007 и №96 от 27.02.2007 составлены в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (Правила). Кроме того, заявитель указывает, что согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке. Предыдущая проверка была произведена 15.02.2005. Также заявителем указано, что акт от 15.02.2008 в установленном порядке  ответчиком обжалован не был, ответчик не оспаривает и не представил доказательств обеспечения надлежащего учета поставляемой электроэнергии и сообщения в энергоснабжающую организацию о нарушении пломбы до 15.02.2008.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.09.2009 до 09 час. 45 мин. 15.10.2009.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №23007, в соответствии с условиями которого,  истец обязался производить поставку электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить определенное количество потребленной энергии.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что расчет потребленной энергии производится на основании показаний приборов учета.

Пунктом 9.3.2 договора стороны установили условия, при которых расчет потребления производится расчетным способом по мощности электроприемников и числу часов их использования в следующих условиях: отсутствие приборов учета; выбытие приборов учета из эксплуатации на период свыше 1 месяца, нарушение условий эксплуатации приборов учета по вине Покупателя;  несообщение Покупателем показаний приборов учета более чем за  один месяц.

15.02.2008  истец при проверке технического состояния учета электрической энергии ответчика установил, что на дверце ввода с трансформатора тока счетчика СА4У-И672М с заводским номером № 336715 отсутствует пломба, о чем был составлен акт технического осмотра установки № 892.

Истец, полагая, что ответчик нарушил условия эксплуатации приборов учета, руководствуясь положением пункта 9.3.2 договора от 01.01.2007, произвел дополнительный расчет потребленной энергии по мощности электроприемников и числу их использования определенных приложением к договору за период с 15.02.2007  по 15.02.2008.

В связи с отказом ответчика оплатить выставленный истцом счет за потребленную энергию, произведенного расчетным путем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал придя к выводу, что прибор учета был исправен, а также, ссылаясь на то, что истцом не доказано потребление ответчиком  электрической энергии без приборов учета в период с 15.02.2007 по 15.02.2008.

Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, а доводы апелляционной жалобы частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как указано выше, между сторонами 01.01.2007 заключен договор на энергоснабжение № 23007, срок действия договора по 31.12.2007. Данный договор является заключенным, т.к. все существенные условия для данного вида договоров были сторонами согласованы.

Пунктом 15.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик заявлял о прекращении или изменении договора, действие данного договора было продлено сторонами на 2008 год.

В соответствии с ч.1 ст.  543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч.3 ст. 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 8.1 договора № 23007 предусмотрено, что сторона, ответственная за эксплуатацию приборов коммерческого учета электроэнергии (приложение №4) обязана обеспечить соответствие  техническим требованиям и условиям эксплуатации согласно действующим «Правилам коммерческого учета», «Правилам устройства электроустановок» и «Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей», в том числе восстановления приборов после выбытия из эксплуатации по любым причинам в течение 1 месяца.

Пунктом п.8.2 договора предусмотрено, что владелец объекта, на котором расположены приборы учета, обеспечивают их сохранность и целостность.

В подтверждение нарушения ответчиком условий эксплуатации приборов учета истцом представлен акт  № 892 от 15.02.2008.

Как следует из приложения №4 к договору №23007, и не отрицалось сторонами ответственность за сохранность и надлежащие функционирование прибора учета  электроэнергии - счетчика СА4У-И672М, расположенного по адресу: ГРС г. Якутск, Х-Юрях несет ответчик.

Актом от 15.02.2008 установлено и подтверждено заявкой ответчика от 18.02.2008, что на  дверце ввода с трансформатора тока счетчика СА4У-И672М с заводским номером № 336715 отсутствует пломба.

Необходимость наличия указанной пломбы не оспаривалось ответчиком и подтверждается п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом №6 от 13.01.2003 Министерства энергетики РФ.

Довод ответчика о том, что целостность пломбы самого счетчика не нарушена, и не были подсоединены посторонние приборы, - не имеет в данном случае значения, т.к. наличие пломбы на дверце ввода с трансформатора тока счетчика предусмотрено законодательством.

Проанализировав представленный акт, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он соответствует п. 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», которым предусмотрены требования к составлению и оформлению акта.

Доводы ответчика о том, что указанный акт нельзя признать допустимым доказательством, т.к. составлен в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Как следует из акта и пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, акт составлялся в присутствии работника ответчика оператора газораспределительной станции Сусева В.А., который и подписал данный акт.

Тот факт, что у оператора Сусева В.А. отсутствовали полномочия на подписание указанного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

 Акт составлялся непосредственно на месте обнаружения нарушения: на газораспредительной станции, расположенной в Х-Юрях г. Якутска. Полномочия оператора Сусева В.А. в данной ситуации следовали из обстановки, в которой действовал оператор, что не противоречит п.1 ст. 182 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не оспаривался факт обнаружения отсутствия пломбы на  дверце ввода с трансформатора тока счетчика СА4У-И672М.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.03 N 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена

Пунктом 145 Правил установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.

Согласно представленных доказательств последняя проверка данного прибора учета проводилась 15.02.2005.

Истец произвел расчет безучетного потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора по фактической мощности токоприемников и числу часов работы абонента за год.

Пунктом 158 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что  смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния