Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А19-7098/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовых оснований полагать, что указанный договор заключен в целях реализации полномочий, переданных Администрацией Иркутской области МЧС России.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств по договорам с истцом вследствие отсутствие бюджетного финансирования со стороны Иркутской области; обязанность обеспечить оплату выполненных истцом работ лежит на самом ответчике является необоснованной.

В связи с изложенным, правомерным является  вывод суда первой инстанции о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 484 848 руб., составляющих основной долг по договорам №315/09/08 от 03.09.2008, №328/10/08 от 01.10.2008, №325/10/08 от 02.10.2008, №326/10/08 от 03.10.2008, №331/10/08 от 06.10.2008, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение обязанности по оплате (денежного обязательства) и начисляются на сумму основного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 29.10.2008 по 24.03.2009 в заявленной сумме 22 584 руб. 14 коп. является обоснованным и правомерно взыскан с ответчика в пользу истца.

         Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа  2009 года по делу № А19-7098/ 09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Т.В.Стасюк

                                                                                              С.И.Юдин