Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А19-12442/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставлен в известность, что 04 марта 2009 года в 15 ч. 00 мин. по адресу г. Иркутск, ул. Черскоского , д.1, каб. 14, будет вынесено решение по акту камеральной проверки за несвоевременную регистрацию.

Указанный акт получен согласно материалам дела 27 февраля 2009 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что указанное уведомление не подтверждает соблюдение Пенсионным фондом требований ст. 101.4 НК РФ.

Оценивая указанный акт проверки, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предпринимателю было неправильно разъяснены лишь его права, предусмотренные ст.101.4 НК РФ, поскольку предложено обжаловать факты, изложенные в акте проверки, а не представить возражения и пояснения по итогам проверки.

Кроме того, указанный акт нельзя расценить как соблюдение пенсионным фондом требований закона об обеспечении возможности лица, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и обеспечении возможности этого лица представить объяснения.

Указанным актом, предпринимателю резюмировалось о том, что решение по делу будет принято 04 марта 2009 года. При этом ему не предлагалось явиться на рассмотрение дела, представить возражения и пояснения по выявленным фактам в ходе проверки.

Как следует из материалов дела, заявитель не устанавливал дня рассмотрения материалов дела, а определил день принятия решения, в то время как закон устанавливает, что решение о привлечении к ответственности принимается после рассмотрения материалов дела, о месте и времени котором данное лицо должно быть уведомлено.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что материалы проверки предпринимателя были рассмотрены заявителем 04 марта 2009 года. Из буквального содержания оспариваемого решения №1р следует, что материалы проверки были рассмотрены заместителем руководителя заявителя 27 апреля 2009 года.

Между тем, предприниматель на указанную дату для рассмотрения материалов проверки не приглашался и надлежащим образом не уведомлялся, чем нарушены существенные условия процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий контроля, что является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «22» июля 2009 года по делу №А19-12442/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Н.В. Клочкова