Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А19-10983/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мая 2009 года в банк с платежными поручениями, связанными с оплатой в добровольном порядке долга не обращалось, отказа в их исполнении не получало.

Следовательно, доводы общества о том, что постановление от 07 мая 2009 года об обращении взыскания на денежные средства препятствовало ему в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа основаны на предположении.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество не представило доказательств того, что оно в связи с наличием объективных обстоятельств не имело возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке в установленный срок, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении требований.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

В связи с тем, что согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №21466 от 247.08.2009г. в размере 1000 руб.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «13» июля 2009 года по делу №А19-10983/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №21466 от 24.08.2009г. в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Н.В. Клочкова