Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А58-1288/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

 

г. Чита

Дело №А58-1288/09

21 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Борголовой Г.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2009 года о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» по делу №А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» к открытому акционерному обществу «Ленанефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

установил:

16.06.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» от 15.06.2008 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.06.2008 заявление должника принято, возбуждено производство по делу №А58-3470/08, в отношении должника  введена процедура наблюдения.

19.02.2009 открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» несостоятельным (банкротом).

20.02.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» о признании открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 производство по делу А58-3470/08 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2009 заявление открытого акционерного общества Национального нефтегазовой компании «Саханефтегаз» от 19.02.2009 о признании открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу №А58-1288/09, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику на 24 марта 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2009 заявление закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А58-1288/09, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «ЮКОС-М» в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2009 в отношении открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» введена процедура наблюдения сроком до 30.06.2009, в качестве временного управляющего утверждена Семёнова Елена Константиновна.

Определением суда от 2.04.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований закрытого акционерного общества «ЮКОС-М», которое было отложено на 4.08.2009.

Определением суда от 7.08.2009 производство по делу №А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ленанефтегаз» было прекращено. Прекращая производство по делу №А58-1288/09 суд указал, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2009 о прекращении производства по делу №А58-3470/08 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.07.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 оставлено без изменения. В результате чего, в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находятся два дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного и того же должника ОАО «Ленанефтегаз».

Представитель закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования с учетом того, что производство по заявлению открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании ОАО «Ленанефтегаз» несостоятельным (банкротом) прекращено, просил рассмотреть заявление закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» не как требование кредитора по статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а как заявление о признании ОАО «Ленанефтегаз» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2009 года производство по заявлению закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» прекращено.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество «ЮКОС-М» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, определением суда от 7.08.2009 производство по делу №А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ленанефтегаз» было прекращено в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находились одновременно два дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного и того же должника ОАО «Ленанефтегаз».

Поскольку заявление заявителя апелляционной жалобы было принято к производству в рамках прекращенного дела, суд первой инстанции обязан прекратить производство и по данному заявлению.

При этом заявитель жалобы не лишен возможности предъявить свои требования к должнику по ранее возбужденному делу о банкротстве последнего.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2009 года о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества «ЮКОС-М» по делу №А58-1288/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Г.В.Борголова  

                                                                       

М.А.Клепикова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А58-3677/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также