Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А10-1396/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А10-1396/2009

22 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 21.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, от третьих лиц – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Западный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2009 по делу №А10-1396/2009 (судья Марактаева И.Г.) по иску ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" к: 1 – МУП "ЖКСК п.Загорск", 2 – ООО "Западный"  о признании сделки недействительной, третьи лица: 1- МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия, 2 – МУП "Водоканал" и установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный социальный комплекс п.Загорск" г.Улан-Удэ и конкурсному управляющему Ербанову Р.Р. о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных ответчиком с обществами с ограниченной ответственностью "Западный", "Лидер", "Восточный-2", "Премьера".

Определением арбитражного суда от 08.04.2009 по делу №А10-770/2009 общества с ограниченной ответственностью "Западный", "Лидер", "Восточный-2", "Премьера" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, конкурсный управляющий Ербанов Р.Р. из числа ответчиков исключен. Третьими лицами к участию в деле привлечены МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия и МУП "Водоканал".

Определением арбитражного суда от 08.04.2009 по делу №А10-770/2009 требования истца к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный социальный комплекс п.Загорск" г.Улан-Удэ и обществу с ограниченной ответственностью "Западный" о признании недействительным договора уступки права требования № 239 от 30.05.2008 выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела и последнему присвоен номер №А10-1396/2009.

Решением от 13 июля 2009 года арбитражный суд признал недействительным договор уступки права требования № 239 от 30.05.2008г., заключенный между МУП ЖКСК п.Загорск и ООО "Западный", распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Второй ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда и отсутствие информации о наличии признаков банкротства у первого ответчика. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что спорный договор заключен ответчиками в пределах шести месяцев, предшествовавших возбуждению арбитражным судом дела о признании МУП "Жилищно-коммунальный социальный комплекс п.Загорск" г.Улан-Удэ несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя иск, арбитражный суд пришел к выводу, что указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права - пункту 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент совершения указанной сделки.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2009 года по делу №А10-1396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             Т.В.Стасюк