Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А10-1974/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1974/09

27 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу №А10-1974/09 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Носковой Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» от 10.03.2009, третьи лица – Мункуев Олег Петрович, Козулин Алексей Валентинович, Цыренова Туяна Цыден-Жоржиевна, Диазтдинова Вера Ивановна (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Белозеровой А.А., представителя по доверенности от 19.05.2009

установил:

Гражданка Носкова Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о признании незаконным общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» от 10 марта 2009 года по выбору (назначению) генеральным директором общества Зондуева Баира Дашидоржиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2008, уставу общества в редакции, утвержденной 8.04.2008, и учредительному договору от 8.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» зарегистрировано 30.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Бурятия, учредителями общества являются Мункуев О.П., Козулин А.В., Цыренова Т.Ц., Носкова Н.И. и Диазтдинова В.И. Уставный капитал общества составляет 14 000 руб. Размер доли истицы в уставном капитале составляет 16% уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО «Жилсервис» от 22.12.2008 исполняющим обязанности генерального директора общества назначена Носкова Н.И.

Согласно протоколу №1 от 10.03.2009 на заседании учредителей ООО «Жилсервис» учредителями общества Мункуевым О.П., Козулиным А.В. и Цыреновой Т.Ц. было принято решение о назначении генеральным директором общества Зондуева Б.Д.

Не согласившись с решением учредителей общества, истица обратилась в суд с настоящим иском. Указанное решение, по мнению истицы, является незаконным, поскольку проведено с нарушением требований статей 33, 35, 36 и 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку досрочное прекращение полномочий генерального директора общества может быть принято только на общем собрании участников общества; ни одним из участников общества созыв и проведение внеочередного общего собрания участников общества не инициировалось; истица, как участник общества, не была уведомлена о проведении внеочередного собрания и не была ознакомлена с повесткой дня, так как в период с 10 по 23 марта 2009 года находилась на учебе.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Жилсервис» от 10.03.2009 по выбору (назначению) гене­ральным директором Зондуева Б.Д. Просила взыскать с ООО «Жилсервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Мункуев Олег Петрович, Козулин Алексей Ва­лентинович, Цыренова Туяна Цыден-Доржиевна, Диазтдинова Вера Ивановна.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, Носкова Н.И. проигнорировала требование участника Мункуева О.П. о проведении внеочередного общего собрания участников. Решение о назначении генеральным директором общества Зондуева Б.В. было принято простым большинством голосов, в связи с чем является правомочным. Присутствие истицы на голосовании 10 марта 2009 года не могло повлиять на результат голосования. Обжалуемое решение не повлекло причинение убытков у истицы. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истицей срока обжалования решения, указал, что истица не могла не знать о состоявшемся собрании, поскольку 10 марта 2009 года находилась на рабочем месте и подписывала производственные документы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы 17 000 руб., в том числе 2000 руб., расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истицы.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истица является участником ООО «Жилсервис» и владеет долей в размере 16% уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, вопрос об образовании исполнительных органов общества и вопрос о прекращении их полномочий отнесен к компетенции общего собрания участников.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заседание учредителей ООО «Жилсервис» от 10 марта 2009 года, на котором решался вопрос о замене руководителя общества, фактически является внеочередным общим собранием участников общества.

В силу императивных положений пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, каждый участник общества должен быть извещен о времени и месте проведения собрания заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В данном случае истица не была своевременно извещена о дате проведения внеочередного общего собрания участников. Данный факт ответчик не оспаривает. В собрании от 10 марта 2009 года она, соответственно, участия не принимала.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в частности в постановлении №7769/07 от 30.10.2007, неизвещение участника о времени и месте проведения общего собрания участников общества является существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В данном случае суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истица обратилась в суд в последний день отведенного ей законом срока.

Таким образом, судом установлено, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Жилсервис» от 10.03.2009 существенно нарушены требования Закона о порядке извещения участников общества о дате проведения собрания; нарушены права истицы, как участника общества, на управление обществом; иск о признании решений собрания недействительными предъявлен в срок, установленный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Тот факт, что Носкова Н.И., как руководитель общества, сама не исполнила требования статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», когда не созвала общее собрание участников по требованию участника Мункуева О.П., отнюдь не позволяет остальным участникам, в свою очередь, ущемлять законные права Носковой. Напротив, указанная выше норма предусматривала совершенно иные последствия: Мункуев имел право сам организовать и провести общее собрание участников, но, не нарушая при этом императивных требований пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу №А10-1974/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова   

Г.В.Борголова