Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А19-9328/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-9328/09

27 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-9328/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» к открытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании 331 815,13 руб. (суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» задолженности за поставленный товар в размере 331 815,13 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отсутствие письменного договора поставки, на основании заявки ответчика от 19 мая 2008 года ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» произвело в адрес ОАО «Мегетский завод металлоконструкций» отгрузку товара – проволоки СВ-08ГА диаметром 4 мм ГОСТ 2246 в количестве 4246 кг. Для оплаты товара истец 19.05.2008 выставил ответчику счет на общую сумму 331 815,13 руб., в том числе: стоимость товара – 236 969,26 руб., транспортные расходы в размере 44 230 руб., НДС – 50 615,87 руб. Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела:  товарную накладную №673 от 30.05.2008 на сумму 331 815,13 руб. (проволока СВ 08ГА диаметром 4,0 мм ГОСТ 2246-70 на сумму 279 623,73 руб.,  транспортные расходы 52 191,40 руб.); счет-фактуру №672 от 30.05.2008 на сумму 331 815,13 руб.; заявку на экспедирование груза в адрес компании «РАТЭК» от 21.05.2008; счет ООО «РАТЭК» №Ч2487 от 22.05.2008; счет-фактуру ООО РАТЭК от 22.05.2008 на сумму 44 230,40 руб.; акт об оказании транспортных услуг от 22.05.2008 на сумму 44 230,40 руб., экспедиторскую расписку ООО «РАТЭК» от 21.05.2008 №17 016133.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца, с учетом определения об исправлении опечатки от 17 июля 2009 года, взыскано 331 815,13 руб. основного долга, а также 8136,30 руб. расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 8136,30 руб. и принять новый судебный акт. Ответчик считает решение суда в указанной части незаконным, поскольку судом не рассмотрен вопрос об уменьшении суммы расходов по оплате госпошлины с учетом того, что ответчик не отрицал факта задолженности и признавал обязанность по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части возложения на ответчика расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного удовлетворения исковых требований расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика. В данном случае иск удовлетворен полностью. Следовательно, суд первой инстанции отнес на ответчика указанные расходы правомерно.

Те обстоятельства, что ответчик не отрицал факта задолженности и признавал обязанность по оплате, юридического значения при распределении судебных расходов не имеют.

Таким образом, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-9328/09 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова   

Г.В.Борголова