Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А19-17449/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А19-17449/08

        27 октября  2009 года                                                                           

        Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 27.10.2009.

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский     транспортный     коммерческий     банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2009 года  об оставлении искового заявления без рассмотрения  по делу № А19-17449/08  по иску Открытого акционерного общества     «Восточно-Сибирский     транспортный     коммерческий     банк»   к  Закрытому    акционерному    обществу    «Аккумуляторные    технологии», Закрытому акционерному обществу «Актех-Байкал», Закрытому акционерному обществу «Актех-Свирск» о взыскании 40 000 000 руб., (суд первой инстанции: Епифанова О., арбитражные заседатели Белов А.А., Смолькина Л.В.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца:  не явился, извещен,  

        от ЗАО «Аккумуляторные технологии»: Зинченко Р.В. – представитель по доверенности от 16.03.2009,

        от ЗАО «Актех-Байкал»:  Зинченко Р.В. – представитель по доверенности от 02.04.2009,

        от ЗАО «Актех-Свирск»: Зинченко Р.В. – представитель по доверенности от 26.03.2009,

        установил:

     Открытое акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Аккумуляторные технологии», закрытому акционерному обществу  «Актех-Байкал», закрытому акционерному обществу «Актех-Свирск» о взыскании солидарно по кредитному договору от 26.11.2007 г. № 292 и договорам поручительства от 26.11.2007г. № 426 и от 26.11.2007г. № 429 задолженности в размере 40 000 000 руб.

     Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2009 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

         ОАО «ВостСибтранскомбанк», не согласившись с указанным определением,  обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта. Считает, что исковое заявление истца поступило в суд  и принято к производству ранее введения процедур наблюдения в отношении ответчиков, таким образом, у арбитражного суда отсутствовали  основания к оставлению искового заявления без рассмотрения. Полагает, что высказанная позиция подателя апелляционной жалобы основывается не только на буквальном системном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), но и на обширной  судебной практике.    

       ЗАО «Актех-Байкал», ЗАО «Актех-Свирск»  представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с доводами  истца.

       Представитель ЗАО «Аккумуляторные технологии», ЗАО «Актех-Байкал», ЗАО «Актех-Свирск» в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

       Представитель  истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  в установленном порядке.

      Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (банк) и ЗАО «Аккумуляторные технологии» (заемщик) заключен кредитный договор от 26.11.2007 г. № 292, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 2.1., 5.2. кредитного договора установлены размер кредита -40000000 руб., дата возврата кредита 25.11.2008 г.

Во исполнение условий кредитного договора от 26.11.2007 г. № 292 истец предоставил ЗАО «Аккумуляторные технологии» кредит в размере 40000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 26.11.2007 г. № 116.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Аккумуляторные технологии» по кредитному договору от 26.11.2007 г. № 292 между ОАО «ВостСибтранскомбанк», ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» заключены договоры поручительства от 26.11.2007 г. № 426 и № 429, согласно которым ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ЗАО «Аккумуляторные технологии» перед банком-кредитором и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы 40 000 000 руб., со сроком погашения 25.11.2008, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций.

Неисполнение ответчиками в установленный договором срок обязанности по возврату   кредита послужило основанием для обращения истца  в  арбитражный   суд   с   иском   о   взыскании   с  ЗАО   «Аккумуляторные   технологии»,   ЗАО   «Актех-Байкал»,   ЗАО   «Актех-Свирск» солидарно задолженности по кредитному договору от 26.11.2007  № 292 в размере 40 000 000 руб.

Определением от 29.12.2008 производство по делу в отношении ЗАО «Аккумуляторные технологии» прекращено.

Решением суда от 22.01.2009 исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» удовлетворены, с ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» взыскано 40 000 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009  решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2009 г. отменено в части взыскания солидарно с ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. В пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» с ЗАО «Актех-Байкал» взыскано 50 000 руб., с ЗАО «Актех-Свирск» взыскано 50 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2009 , постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009  отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

       Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2009  по делу № А19-7464/09-37 принято к производству заявление ЗАО «Актех-Байкал» о признании его несостоятельным (банкротом).

       Определением от 03.09.2009  заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО «Актех-Байкал» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 05.11.2009.

      Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2009  по делу № А19-2275/09-49 принято к производству заявление ЗАО «Актех-Свирск» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17.03.2009 г. заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО «Актех-Свирск» введена процедура банкротства наблюдение на срок семь месяцев, до 25.08.2009 г.

 Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что данные требования могут быть  рассмотрены только в деле о банкротстве.

   Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда правильными.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательственные правоотношения между ОАО «ВостСибтранскомбанк»,  ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск»  возникли  до даты принятия заявления о признании ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» несостоятельными (банкротами), (договоры поручительства заключены 07.04.2009 г. и 19.02.2009 г. соответственно).

          Судом первой инстанции правомерно указано, что  денежные обязательства в рамках данного дела не являются текущими платежами, в силу статей 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Установив, что предъявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил исковое заявление ОАО «ВостСибтранскомбанк» без рассмотрения, поскольку пришел к выводу о том, что требование истца, основанное на денежном обязательстве, может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что  Арбитражный  суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя  апелляционной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Иркутской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.      

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 09 сентября 2009 года  по делу № А19-17449/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                          Е.Н. Скажутина 

Судьи                                                                         Т.В. Стасюк

                                                                                     С.И. Юдин