Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А19-12582/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                Дело №А19-12582/09

        28  октября 2009 года                                                                           

        Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 28.10.2009.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 30 июля 2009 года о прекращении производства по делу № А19-12582/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  к индивидуальному предпринимателю Ковшарову В.Н., Администрации г. Иркутска о признании недействительным аукциона, (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца:  не явился, извещен,  

        от ответчиков:  не явились,  извещены,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к  Ковшарову В.Н., Администрации г. Иркутска о признании недействительным аукциона.  

          Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду данной категории спора. 

          Не согласившись с данным определением, заявитель  апелляционной жалобы считает,  что у суда первой инстанции не было достаточных и законных оснований полагать, что Ковшаров В.Н. не является индивидуальным предпринимателем, основываясь на справке УФНС по Иркутской области от 24.07.2009, прекращать производство по делу.  Указывает, что обжалуемое определение нарушает не только статьи 27, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и существенно затрагивает право истца на судебную защиту. 

          Администрация г. Иркутска представила письменный  отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы.  

         Лица, участвующие в деле,  извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей не направили.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

           Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Ковшаров В.Н.  не имеет статуса индивидуального предпринимателя, заявленный иск не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности, а затрагивает имущественные права и интересы физического лица.

Основания отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда по правилам специальной подведомственности, предусмотренным статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду, а также о правомерности прекращения судом первой инстанции производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что  Арбитражный  суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны.

  Учитывая изложенное, определение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года по делу № А19-12582/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 30 июля 2009 года по делу № А19-12582/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              Т.В.Стасюк

                                                                                              С.И.Юдин