Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А78-1912/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А78-1912/2009

29 октября  2009 года                     

       Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                           Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разряд» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2009 года (судья Олейник В.Ф.),

по делу № А78-1912/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Разряд» к обществу с ограниченной ответственностью «Западное»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Злыгостева И.Б. – представитель по доверенности от 03.08.2009,

от ответчика: Ткаченко В.В. – представитель по доверенности от 27.10.2009,

от службы судебных приставов: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Разряд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западное» (далее – ответчик) о взыскании 1 450 277 руб.40 коп., из них 1 421 432 руб. 40 коп. - основного долга по договору подряда № 33 от 20.05.2008, 28 845 руб. 00 коп. – неустойки за период с 07.12.2008           по 17.05.2009.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 22.06.2009 требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Западное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разряд» взысканы: 1 421 432 руб. 40 коп. – основного долга, 28 845 руб.00 коп. – неустойки, 22 251 руб.39 коп. – госпошлины, всего 1 472 528 руб.79 коп.

На основании решения суда изыскателю (истцу) выдан исполнительный лист № 029326. 

Должник – ООО «Западное» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.06.2009 в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2009 года обществу с ограниченной ответственностью «Западное» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 22.06.2009 по делу №А78-1912/2009 на срок с 01.10.2009 по 01.03.2010 с уплатой ежемесячно суммы 195 379, 56 руб.

ООО «Разряд», не согласившись с данным определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Считает, что суд неправомерно предоставил рассрочку исполнения решения, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение не может являться основанием для рассрочки, у истца также имеются свои обязательства перед работниками и налоговыми органами, которые должны исполняться.

Просит определение суда от 04.09.2009 отменить, в заявлении о предоставлении рассрочки отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании представитель ответчика указал на законность и обоснованность судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2009 до 16 час. 00 мин. 28.10.2009.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно указано судом первой инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что должник должен доказать обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта; наличие у него  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; а также то, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, полагает вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения, необоснованным, поскольку должником в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Кроме того, само по себе отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит отмене как вынесенное при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Обществу с ограниченной ответственностью «Западное» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда следует отказать.

Платежными поручениями №№ 411, 1411 от 02.10.2009 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о предоставлении рассрочки судебного акта, уплаченная ООО «Разряд» государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2009 года по делу № А78-1912/2009 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009 года по делу № А78-1912/2009 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Разряд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                     (подпись)                         И.Ю. Григорьева

Судьи                                                                    (подпись)                         С.И. Юдин

                                                                               (подпись)                        Е.Н. Скажутина