Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А19-7499/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-7499/2009

30 октября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 26.10.2009, постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю, Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Коломейцевой В.С., доверенность от 31.08.09, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2009 по делу №А19-7499/2009 (судья Никонорова С.В.) по иску ООО "Коршуновстрой-дело" к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коршуновстрой-дело" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании (уточнив размер иска) 4324024 руб. 39 коп. долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту №01-126 от 22.10.2007.

Решением от 12 августа 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 4324024 руб. 39 коп. основного долга, возвратил истцу уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие обязательства по оплате выполненных работ и нерассмотрение судом ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение муниципального контракта №01-126 от 22.10.2007 с дополнительными соглашениями к нему, ООО "Коршуновстрой-партнер" выполнило по заданию ответчика и для муниципальных нужд работы по строительству 24-х квартирного жилого дома на общую сумму 32125210 руб. 47 коп.

Оплачено работ на сумму 27801186 руб. 06 коп.

Обстоятельства выполнения работ, их стоимости и частичной оплаты ответчиком не оспорены.

По договору уступки права (требования) от 16.02.2009 право требования с Администрации Нижнеилимского муниципального района долга за выполненные работы перешло к истцу.

Установив факты выполнения работ, их стоимость, принятия результата работ ответчиком и остаток долга, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 702, 740, 746, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у ответчика обязательства по оплате выполненных и принятых им работ подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции данным доводам дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле соответчиками иных лиц опровергается материалами дела.

В принятом по настоящему делу определении суда первой инстанции от 10 июля 2009 года указано на отклонение ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков в связи с несогласием истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2009 года по делу №А19-7499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Е.Н.Скажутина