Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А19-6598/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Имеющиеся в деле копии (заверенные обеими сторонами) векселя № 4454296, эмитированный ОАО «Лензолото», являвшийся предметом договора купли-продажи векселя №15 от 28 января 2004 года, впоследствии предметом договора мены № 1 от 29.01.2004, не содержат подписи индоссанта – ОАО «Лензолото».

Таким образом, сделка купли-продажи является мнимой. По мнению суда апелляционной инстанции, стороны не имели намерений исполнять условия договора купли-продажи векселя.

Доводы апелляционной жалобы проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала векселя № 4454296, соглашения взаимных требований от 01.07.2004, акта приема-передачи от 01.07.2004 в связи с невозможностью их представления в суд первой инстанции.

Однако суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в пункте 26 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Какие-либо доказательства в обоснование уважительности причины невозможности представления документов, указанных в апелляционной жалобе, не указано и не представлено заявителем апелляционной жалобе, ни с приложением к апелляционной жалобе, ни в судебном заседании. 

Представленный в суд апелляционной инстанции оригинал векселя № 4454296 следует вернуть ОАО «Лензолото», при этом, сделав, копию этого векселя в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений судом первой инстанции процессуальных норм не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2009 года по делу №А19-6598/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Борголова

Судьи                                                                                             М.А. Клепикова

К.Н. Даровских.