Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А58-4500/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А58-4500/09

 «19» ноября  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Металлпродукт» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2009 года по делу №А58-4500/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Металлпродукт» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества акционерная фирма «Якутстрой» (суд первой инстанции:  судья Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника отсутствует, уведомлен

от регулирующего органа: отсутствует, уведомлен

от НП «ДМСО»: отсутствует, уведомлен

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Металлпродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества акционерная фирма «Якутстрой» несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 7 735 909,87 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2009  заявление Общества было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 18.09.2009 суд отказал заявителю во введении наблюдения в отношении ОАО АФ «Якутстрой» и прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК «Металлпродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что задолженность ОАО АФ «Якутстрой» на момент рассмотрения заявления обоснованности требований кредитора, составила 582 999, 10 руб.  Просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном порядке.

От НП «ДМСО» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Должником представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы, а также указывает, что заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что требование конкурсного кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2009 по делу №А58-5977/08, которым с ОАО АФ «Якутстрой» в пользу ООО «ПК «Металлпродукт» взысканы задолженность в размере 7 735 909, 87 руб., в том числе основной долг в размере 7 625 909, 87 руб., неустойка 110 000 руб., а также судебные издержки 20 000 руб. по договору поставки от 07.08.2008 №034/08.

Должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по договору поставки от 07.08.2008 №034/08, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2008 №340 на сумму 50 000 руб., платежными поручениями от 26.12.2008 №2090 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2009 №34 на сумму 100 000 руб.,  от 26.01.2009 №61 на сумму 100 000 руб., от 20.01.2009 №33 на сумму 49 800 руб., от 08.09.2009 №225 на сумму 1 000 000 руб., от 08.09.2009 №256 на сумму 1 000 000 руб., от 09.09.2009 №265 на сумму 500 000 руб., от 14.09.2009 №94 на сумму 4 652 910,77 руб. на общую сумму 7 652 710, 77 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства должника.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления по обоснованности требований кредитора основной долг по договору поставки от 07.08.2008 №034/08 должником погашен в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалах дела №А58-4500/09 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ОАО АФ «Якутстрой» перед ООО ПК «Металлпродукт» не погашена и составляет 582 999 руб. 10 коп., приводился ООО ПК «Металлпродукт» в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Ссылка должника на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, изложенная в отзыве на апелляционную жалобу, является несостоятельной ввиду следующего.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.

Пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве к судебным актам, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве, относит, в том числе и определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое может быть обжаловано по общим правилам в течение месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 сентября 2009 года по делу №А58-4500/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                             подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                            подпись                           О.А. Куклин

                                                                       подпись                           М.А. Клепикова