Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А58-1145/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А58-1145/2009    

 23 ноября 2009 года                                                                                      

                Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                           Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2009 года (судья Николина О.А.),

по делу № А58-1145/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный заказ» к окружной администрации города Якутска о взыскании 547 463 рубля 53 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальный заказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к окружной администрации города Якутска (далее – ответчик) о взыскании 444 514 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 года по 12.08.2008 года.

Решением суда от 15 сентября 2009 года требования истца удовлетворены частично. С окружной администрации города Якутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный заказ» взысканы проценты за период с 16.02.2006 по 12.08.2008 в сумме 311 993, 92 руб., а также 7 929, 95 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 100 руб. – расходы за нотариальное удостоверение копий документов.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик сослался на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизмененной.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд должен был применить ставку банковского процента – 11%, в связи с чем размер процентов составил 268 175, 50 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, полагает законным и обоснованным решение суда первой инстанции.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 января 2004 года между ООО «Муниципальный заказ» (организатор) и Мэрией города Якутска (муниципальный заказчик) заключен договор № 6-м на выполнение функций подготовки и организации проведения конкурсов на размещение муниципального заказа на закупки товаров, работ и услуг, согласно которому муниципальный заказчик поручает, а организатор конкурса обязуется выполнить от имени муниципального заказчика функции по подготовке и организации проведения конкурсов по размещению заказов на закупки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Муниципального образования «Город Якутск» юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора вознаграждение организатора конкурса за выполненные договора составляет один процент от суммы муниципальных контракта, но не менее чем 30 000 рублей.

Муниципальный заказчик выплачивает вознаграждение организатора конкурса по подготовке и организации проведения конкурса, после представления акта приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2008 года по делу А58-2854/07 в пользу ООО «Муниципальный заказчик» с окружной администрации муниципального образования «Городской округ Якутск» взыскано 1 164 403 рубля 13 копеек основного долга по договору от 08 января 2004 года №6-м.

Ответчик произвел оплату основного долга в сумме 1 164 403 рубля 13 копеек 13 августа 2008 года, что подтверждается платежным поручением № 433.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты указанного основного долга истец обратился в суд с иском о взыскании 444 514 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 года по 12.08.2008 года.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, указал на доказанность истцом факта несвоевременной оплаты основного долга.  

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанных правовых норм и предметом заявленного  требования, суд полагает, что в данном деле подлежали доказыванию следующие обстоятельства: наличие договорных отношений между сторонами, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, размер и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции между сторонами действовал договор от 08 января 2004 года на выполнение функций подготовки и организации проведения конкурсов на размещение муниципального заказа на закупки товаров, работ и услуг; решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2008 года по делу А58-2854/07 в пользу ООО «Муниципальный заказчик» с окружной администрации муниципального образования «Городской округ Якутск» взыскана сумма основного долга по указанному договору – 1 164 403, 13 руб., которая оплачена ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, в связи с чем применение к ответчику положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 11%, полагает его необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным применение судом первой инстанции  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, поскольку указанная ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в Указании от 28 ноября 2008 года N 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день подачи искового заявления – 16 февраля 2009 года.

Ссылка ответчика на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не может являться безусловным основанием для изменения решения суда первой инстанции, поскольку примененная судом учетная ставка банковского процента не противоречит требованиям действующего законодательства. 

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2009 года по делу № А58-1145/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   С.И. Юдин

                                                                                  (подпись)                   Е.Н. Скажутина