Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А78-2966/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-2966/09

24 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Григорьевой И.Ю. и Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 сентября 2009 года по делу №А78-2966/09 по иску федерального государственного унитарного геологического предприятия «Читагеологоразведка» к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания» о взыскании 85 189,31 руб., третьи лица – Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (суд первой инстанции: судья Чайковская Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Кубасовой В.А., представителя по доверенности от 16.11.2009

от третьего лица-1 – Пятаковой Ж.А., представителя по доверенности от 28.01.2009,

установил:

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Читагеологоразведка» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания» задолженности по договору муниципального заказа на отпуск и потребление тепловой энергии №2-268/08 от 1.05.2008, а также за оказанные автотранспортные услуги в размере 159 027,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 395,90 руб.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании 21 726 руб. задолженности за оказанные автотранспортные услуги по счетам-фактурам №00000303 от 31.03.2007 и №00000401 от 30.04.2007. Отказ от части исковых требований был принят судом. Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность  по договору муниципального заказа на отпуск и потребление тепловой энергии №2-268/08 от 1.05.2008 в размере 80 696 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2009 по 14.05.2009 в размере 4493,21 руб.

Определением суда от 22 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Определением суда от 20 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

Из материалов дела следует, что 1.05.2008 сторонами был заключён договор  муниципального заказа на отпуск и потребление тепловой энергии №2-268/08, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать в период с 1.05.2008 по 1.05.2009 тепловую энергию населению, проживающему в жилых домах, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Геологическая, №1 и №3, в количестве 319,08 Гкал по цене 732 руб.

Согласно пункту 4 договора ответчик обязался производить оплату энергоснабжающей организации за оказанные услуги по утверждённым тарифам в следующем порядке: предоплата ежемесячно до 20 числа расчётного месяца в размере 50%, окончательная оплата согласно предъявленному энергоснабжающей организацией счёту производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным. Изменение тарифов энергоснабжающей организации может производится только путем утверждения данных тарифов в соответствующих комитетах органов исполнительной власти г.Читы и Читинской области. Изменение тарифов, применяемых для населения, доводится до абонента и населения через средства массовой информации без изменения договора.

Письмом №114 от 12.03.2009 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором, руководствуясь решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №231 от 15.12.2008 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую котельной ФГУГП «Читагеологоразведка», просил привести в соответствие договор №2-268/08. Письмом №216 от 14.04.2009 ответчик  возвратил счета-фактуры №71 от 31.01.2009, №162 от 28.02.2009 и №224 от 31.03.2009 и просил предъявить счета-фактуры в соответствии с решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №231 от 15.12.2008.

28.04.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 271 162,61 руб.

Ответчик в ответ на требования истца пояснил, что в соответствии с решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №231 от 15.12.2008 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую котельной ФГУГП «Читагеологоразведка» задолженность за оказанные услуги по состоянию на 1.05.2009 составляла 138 306 руб., которая в настоящее время оплачена.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно последнему уточнению исковых требований (т.2 л.32) по расчётам истца задолженность за поставленную тепловую энергию составила 60 102,01 руб.

При этом истец пояснил, что в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15 декабря 2008 года №231 тарифы на тепловую энергию на 2009 год для группы «Прочие потребители» составили 825,64 руб. Согласно пункту 4.3 договора №2-268/08 изменение тарифов применяется без изменения договора, в связи с чем ФГУГП «Читагеологоразведка» 25.08.2009 дополнительно выставило в адрес ответчика счёт-фактуру на сумму 20 594,09 руб., то есть на разницу в тарифах.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры №777 от 6.05.2008, №1912 от 30.11.2008, №1913 от 30.11.2008, №2122 от 31.12.2008, №71 от 31.01.2009, №162 от 28.02.2009, №224 от 31.03.2009, №303 от 30.04.2009 на общую сумму 275 608,54 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с условиями заключённого договора ответчик оплачивает услуги отпуска тепловой энергии из средств, поступающих на расчётный счет в виде коммунальных услуг. Оплата по договору производится в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15 декабря 2008 года №231 из расчёта группы потребителей «Жилищные организации» в сумме 458,72 руб./Гкал, задолженности перед истцом не имеется.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края пояснила, что оплата ответчиком за потреблённую тепловую энергию должна осуществляться по тарифу, установленному по городскому округу «Город Чита» для группы потребителей «Жилищные организации». При этом заявитель вправе в соответствии с постановлением губернатора Забайкальского края от 11.03.2008 №7, постановлением мэра города Читы от 20.02.2009 №19 обратиться за получением субсидий на компенсацию выпадающих доходов.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» пояснил, что для возмещения межтарифной разницы истцу необходимо обратиться в Комитет инвестиционной политики и развития инфраструктуры Читинской области.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец не согласен с выводом суда о том, что ООО «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания» следует отнести к группе «Жилищные организации», считает, что ответчик относиться к группе «Прочие потребители». В 2008 году Решением региональной службы по тарифам Читинской области от 12 октября 2007 года №147 утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую котельной ФГУГП «Читагеологоразведка», и установлены 3 группы потребителей, при этом тариф как по группе «Прочие потребители», так и по группе «МП «Управляющая компания» был установлен 732 руб. В 2009 году Решением региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №231 от 15.12.2008 установлены и введены в действие тарифы на тепловую энергию, отпускаемую котельной ФГУГП «Читагеологоразведка», и установлены 4 группы потребителей. При этом не определено, к какой группе относятся Управляющие компании.

Ответчик и третье лицо-2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица-2, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что факт получения от истца тепловой энергии объективно подтверждается собранными доказательствами и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и количество полученного энергоносителя.

Спор обусловлен применением сторонами различных тарифов на тепловую энергию: истец требует оплаты по тарифу, установленному для группы «Прочие потребители»; ответчик оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному для группы потребителей «Жилищные организации».

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правомерной является позиция ответчика.

Из материалов дела, в том числе из договора муниципального заказа на отпуск и потребление тепловой энергии №2-268/08 от 1.05.2008, на который в обоснование исковых требований ссылается истец, судом установлено, что ответчик осуществляет обслуживание жилых домов и организацию их снабжения коммунальными услугами. Следовательно, в соответствии с Порядком предоставления средств из бюджета городского округа «Город Чита» юридическим лицам, оказывающим услуги тепло-, водоснабжения, водоотведения, капитального ремонта жилых многоквартирных домов, утверждённым постановлением Мэра г. Читы №6 от 17.01.2008, является управляющей (жилищной) организацией.

Учитывая изложенное, ответчик правомерно оплачивал полученную от истца тепловую энергию по тарифу, установленному для группы потребителей «Жилищные организации».

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 сентября 2009 года по делу №А78-2966/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      И.Ю.Григорьева    

Г.В.Борголова