Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А58-5740/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                                  Дело № А58-5740/08

        08  декабря 2009 года                                                                           

        Резолютивная часть постановления объявлена  01.12.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 08.12.2009.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Амировны на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября  2009 года по делу № А58-5740/08 по иску индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Амировны  к открытому акционерному обществу  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании 62 058 руб.,  (суд первой инстанции:  Аринчёхина А.Ю.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца:  не явился, извещен,

        от ответчика: Чемерис Е.С. – представитель по доверенности от 03.03.2009, Заморщиков И.В. – представитель по доверенности от 20.05.2009,   

установил:

            Индивидуальный предприниматель Кочнева Елена Амировна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании 55 000 руб. не зачисленных на счет, 12 202 руб. 74 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Центрального банка Российской Федерации 10,75 % годовых за период с 03.07.2007 по 26.07.2009, 1 500 руб. расходы по оплате экспертизы, 15 000 руб. по оплате услуг адвоката.

  В удовлетворении ходатайства об уточнении иска в части взыскания морального вреда в сумме 1 000 000 руб. судом первой инстанции отказано, поскольку данное требование является самостоятельным, и не заявлено  истцом при подаче иска.

  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 15 сентября 2009 года в удовлетворении  исковых требований  отказал.

         С данным решением не согласен истец,  указавший в апелляционной жалобе на то, что   в подтверждение факта внесения денежных средств представлены суду подлинные квитанции № 7009 от 02 июля 2007 года на сумму 55 000 руб. и № 7002 от 03 июля 2007 года  о внесении 55 000 руб., заверенные работниками ответчика и печатью банка. Указывает, что ответчик не представил доказательств уведомления  истца о незачислении денежных средств по квитанции от 02 июля 2009 года. Полагает, что Банк, в нарушение положений ЦБ РФ № 199-П, приняв деньги в кассу, не зачислил их на счет клиента, то есть не выдал выписку по счету с приложением ордера. Считает, что суд не в полном объеме оценил доказательства, представленные истцом.

           В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает на нарушение ответчиком нормативных актов, устанавливающих порядок совершения  кассовых операций при совершении банковских операций. Считает, что ответчик не доказал факт невнесения истцом  02.07.2007 денежных средств в сумме 55 000 руб., поскольку выдана квитанция о приеме денежных средств.  

        Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, пояснения к отзыву, где указано, что истцом не доказан факт внесения  02 июля 2007 года денежных средств в кассу ответчика для зачисления на расчетный счет истца.  

        Представители ответчика в судебном заседании указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы, дали пояснения согласно представленному отзыву, пояснениям.    

         Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился,  представителя  не направил.   

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции, 22.11.2006 между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (банк) и Индивидуальным предпринимателем Кочневой Еленой Амировной (клиент) заключен договор банковского счета № 87/8/0048 с дополнительным соглашением от 19.12.2006, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет № 40802810816000000048 (счет) и осуществлять банковское обслуживание счета в наличной и безналичной форме в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1.4 договора банк принял на себя обязательства принимать и зачислять на счет клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, при условии, что платежный документ поступил в банк до окончания операционного дня.

Индивидуальным предпринимателем указано, что 02.07.2007 и 03.07.2007 им  предъявлялись в банк документы - объявления на взнос наличными, в сумме 55 000 руб., каждый, на основании которых ответчик должен был произвести зачисление на расчетный

счет истца денежные средства в день поступления документа в банк. Однако, зачисление денежных средств на расчетный счет истца произведено только 03.07.2007 по объявлению на взнос наличными № 7002, а по объявлению на взнос наличными от 02.07.2007 № 7009 зачисление денежных средств на расчетный счет истца банком не произведено.

Истец полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору банковского счета,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав, что истом не доказан факт внесения 02.07.2007 денежных средств в размере 55 000 руб. в кассу банка (ответчика) для зачисления на расчетный счет истца,  отказал в удовлетворении заявленных требований.

         Суд апелляционной инстанции полагает  решение суд не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с пунктом  1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не отрицается, что денежные средства, поступившие от истца по квитанции № 7002 от 03.07.2007 зачислены банком на расчетный истца, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской со счета от 29.06.2007, ордером от 03.07.2007 № 7002.

Согласно разделу 2 Положения "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных отношений (утверждено Центробанком России 9 октября 2002 г.), прием денежной наличности от организаций в приходную кассу производится по объявлениям на взнос наличными 0402001, представляющим собой комплект документов, состоящий из объявления, ордера и квитанции. Бухгалтерский работник после соответствующей проверки передает объявление на взнос наличными в кассу.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением банком договора банковского счета, истец в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязан, в частности, представить доказательства внесения спорной денежной суммы в кассу банка. В обоснование исковых требований предприниматель представил в материалы дела копии квитанций № 7009 от 02.07.2007 на сумму 55 000 руб. и № 7002 от 03.07.2007 на сумму 55 000 руб., которые заверены подписями работников ответчика (бухгалтера и кассира) и печатью банка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, банк ссылается на то, что истцом не доказан факт внесения денежных средств в кассу банка 02.07.2007 на сумму 55 тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора банковского счета банк обязался предоставлять выписку по счету с приложением документов (либо их копий), на основании которых осуществлялись операции по счету, в порядке и сроки, указанные в карточке образцов подписей и оттиска печати, а также, при наличии соответствующего дополнительного соглашения – по согласованным каналам связи. Выписка считается подтвержденной, а клиент не имеющим претензий, если он не представит свои письменные замечания по ней в течение 10 календарных дней с даты, которая указана в выписке.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением № 31 в банк  07.08.2007, вследствие чего банком направлен ответ от 21.08.2007, содержащий пояснения о том, что банком ошибочно выписано объявление на взнос наличными на сумму 55 000 руб., датированное понедельником 02.07.2007 и в связи с тем, что ошибка была обнаружена после того, как были сданы деньги в банк, в отсутствие истца было выписано повторно объявление на взнос наличными с верно указанной датой 03.07.2007 и истцу были направлены квитанция и ордер от 03.07.2007.

15.02.2008 между сторонами подписано Подтверждение, в котором указано, что клиент, проверив по выпискам все записи, подтвердил правильность всех записей в выписках по расчетному счету истца № 40802810816000000048 за 2007 год и полное соответствие остатка денежных средств по указанному расчетному счету истца в сумме 308 руб. 25 коп. по состоянию на 01.01.2008, указанного в выписке по учету денежных средств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники банка Минина О.Г., Нестратенко Е.А, пояснили, что истцом фактически деньги в сумме 55 000 руб. были внесены в кассу банка 03.07.2007 по квитанции с неправильно указанной датой от 02.07.2007.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы (Подтверждение от 15.02.2008, книга учета принятых и выданных денег (ценностей) Мининой О.Г., кассовые документы,  справка кассира Мининой О.Г. о суммах принятой и выданной денежной наличности за 02.07.2007 в послеоперационное время и расходный кассовый ордер № 63003 от 02.07.2007, кассовый журнал за 03.07.2007 по счету: 20202810716000000001 Операционная касса с лентой подсчета дневной кассы, приказ № 28 от 06.04.2007,  табель рабочего времени и кассовых журналов от 20.07.2007 и от 03.07.2007) суд первой инстанции установил, что истец 02.07.2007 ни в операционное, ни в послеоперационное время денег в кассу банка  не сдавал, Минина О.Г. не работала в операционное время 02.07.2007, а только в послеоперационное, таким образом, не могла принять денежные средства от истца от 02.07.2007.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не представил доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку не доказал факт внесения 02.07.2007 денежных средств в размере 55 000 руб. в кассу банка (ответчика) для зачисления на расчетный счет и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод суда первой  инстанции соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, основан на их исследовании и оценке в соответствии с требованиями названных норм  права.

        Доводы апелляционной жалобы  истца являлись предметом исследования суда первой инстанции, и  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При разрешении спора арбитражным судом правильно установлены обстоятельства дела и не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежат оставлению без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15 сентября 2009 года по делу №А58-5740/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.   

          Председательствующий          (подпись)                   Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                          (подпись)                   Л.В. Капустина

                                                              (подпись)                   С.И. Юдин