Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А78-2698/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-2698/2009

08 декабря 2009 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Дондокова А.Б., доверенность от 9.10.09, от ответчика – Баранова А.А., доверенность от 20.05.09, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Маньчжурия" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4.09.2009 по делу №А78-2698/2009 (судья Федорченко Е.А.) по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ООО "Маньчжурия" о расторжении договора и взыскании денежной суммы и установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маньчжурия" о расторжении договора аренды участка лесного фона №23 от 07.02.05, заключенного между ОГУ "Хилокский лесхоз" и ООО "Маньчжурия", взыскании арендной платы по указанному договору за период с 01.01.08 по 30.04.09 в сумме 1774044 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91757 руб. 17 коп.

Федеральным законом от 09.02.2009 № 6-ФЗ "О создании Арбитражного суда Забайкальского края" вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению упраздненного Арбитражного суда Читинской области переданы в юрисдикцию Арбитражного суда Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края, постановленным 4 сентября 2009 года, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 261717,13 руб., в доход бюджета Забайкальского края 1420570,53 руб., всего 1682287,66 руб. В остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение изменить в части взысканной суммы – взыскать с него 879666 руб. 67 коп., а в остальной части иска отказать, ссылаясь на то, что увеличение арендной платы по договору произошло с момента уведомления ответчика о таком изменении. Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержал, пояснил, что с решением истец согласен и не возражает против обжалования только части судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 названного Кодекса, законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Взыскивая с ответчика арендную плату за пользование участком лесного фонда, суд первой инстанции указал что такая плата подлежит расчету в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период 2010 и 2011 годов" №204-ФЗ и "О федеральном бюджете на 2008год и на плановый период 2009 и 2010 годов" №198-ФЗ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Из материалов дела усматривается, что по договору от 7.02.2005 на аренду участка лесного фонда № 23 для заготовки древесины, заключенному между Хилокским лесхозом и ООО "Маньчжурия", последнее получило в пользование сроком на 25 лет участок лесного фонда в Линевоозерском лесничестве Хилокского лесхоза в кварталах №№221-226, 240-245, 255-259, 280-281, 302-304 общей площадью 17322 га. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Хилокский лесхоз прекратил деятельность в форме юридического лица, полномочия по администрированию платы за пользование лесами закреплены за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в данном случае – за истцом.

Переоформление договора аренды №23 от 7.02.2005 в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации не произведено.

Пользование арендованным участком ответчик не отрицает.

Довод ответчика о том, что плата за пользование лесным фондом в увеличенном размере должна исчисляться с момента получения извещения о таком увеличении, апелляционный суд расценивает как несостоятельный, поскольку пунктом 4.2 спорного договора безусловное изменение арендной платы по договору связано исключительно с изменением законодательства. Предусмотренная данным пунктом обязанность арендодателя письменно известить арендатора о внесении изменений в договор, не определяет возможность изменения размера арендной платы и неисполнение указанной обязанности не препятствует такому изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2009 года по делу №А78-2698/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина