Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А19-11038/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

федерального бюджета для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции также не выяснил, ведёт ли уставную деятельность ООО «Сосновский леспромхоз» или нет. Доказательства этому обстоятельству в деле отсутствуют.

В своем заявлении уполномоченным органом признаком отсутствующего должника указано, что имущество должника - ООО «Сосновский леспромхоз» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в связи с отсутствием какого-либо имущества.

Однако согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Сосновский леспромхоз» по состоянию на 30.09.2009 активы предприятия на конец отчетного периода составляют 1 476 000 руб., в том числе: запасы – 1 135.000 руб., дебиторская задолженность – 341 000 руб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Сосновский леспромхоз» ведет уставную деятельность, предоставляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, а именно последний бухгалтерский баланс должником был представлен в налоговый орган по состоянию на 30.09.2009.

Кроме того, должник оспаривает задолженность, которую уполномоченный орган указал в качестве основания для признания должника банкротом, в судебном порядке.

По представленным бухгалтерским балансам можно сделать вывод о том, что предприятие осуществляет операции по счетам, поскольку расшифровки в бухгалтерских балансах свидетельствуют о реализации продукции, оплате труда, возмещении убытков, списание дебиторской задолженности.

Следует отметить, что заявителем апелляционной жалобы – должником ООО «Сосновский леспромхоз» представлены документы в обоснование своих доводов апелляционной жалобы и приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в связи с тем, что представитель должника был лишён возможности их представить в суд первой инстанции по причине неизвещения его надлежащим образом. Уполномоченному органу было известно об изменении почтового адреса, а также о перерегистрации должника 20 августа 2009 года, о чем свидетельствует сведения из Единого государственного реестра и перерегистрации Устав должника. Данный факт, уполномоченный орган скрыл от суда первой инстанции при подаче заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется признаков отсутствующего должника, и поэтому считает необходимым отказать в признании ООО «Сосновский леспромхоз» банкротом на основании статьи 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания, влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и, подлежит апелляционная жалоба удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, должник ООО «Сосновский леспромхоз» уплатил 1000 рублей государственной пошлины, которая подлежит отнесению на заявителя ФНС России.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2009 года по делу № А19-11038/09 отменить.

В удовлетворении заявления ФНС о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сосновский леспромхоз» отказать.

Взыскать 1000 рублей судебных расходов с ФНС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский леспромхоз».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                     Г.В. Борголова

Судьи                                                                                             О.А. Куклин

К.Н. Даровских.