Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А19-15077/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-15077/2009

16 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО "Аккумуляторные технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу №А19-15077/2009 (судья Рукавишникова Е.В., арбитражные заседатели Караваев А.В., Прокофьева В.Б.) по иску ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" к ЗАО "Аккумуляторные технологии" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нексиа Пачоли Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аккумуляторные технологии" долга в сумме 300000 руб. по оплате услуг, оказанных по договору №189/ОЦБ/07 от 15.11.2007 и неустойки за просрочку оплаты в сумме 873305 руб. 24 коп. за период с 12.05.2008 по 08.05.2009.

Решением от 07 октября 2009 года Арбитражный суд Иркутской области взыскал с ответчика в пользу истца 300000 руб. основного долга, 30000 руб. неустойки, 16229 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не выполнены существенные условия договора, а требование к ответчику может быть заявлено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аккумуляторные технологии". Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Удовлетворяя требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела доказан факт оказания услуг, наличие и размер основного долга. Подлежащая взысканию неустойка за просрочку оплаты уменьшена судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, которые соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 779, 781, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заключив спорный договор, ответчик в соответствии с его условиями произвел предварительную оплату и в последствии 12.09.2008 без возражений подписал акт сдачи-приемки услуг и, кроме того, письмом от 11.11.2008, не отрицая факт оказания услуг, гарантировал произвести оплату по договору.

Ссылка ответчика на возбуждение в отношении его процедуры несостоятельности (банкротства) является голословной, поскольку доказательства данного обстоятельства ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2009 года по делу №А19-15077/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина