Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А58-5525/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]     http:/4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело № А58-5525/08

«17» декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря  2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей  Скажутиной Е.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело №А58-5525/08 по иску Филипповой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис», третье лицо: Алиханова Лилия Михайловна о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Филиппова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 30 августа 2008 года, зафиксированное в протоколе №3 очередного общего собрания участников ООО «Бытсервис».

Решением от 12 ноября 2008 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласились участники общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» Алиханова Л.М. и Костюк Е.И. и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции как принятое  с нарушениями норм материального и процессуального права и нарушающим их  права как участников общества с долей участия 58, 83% и не привлеченными к участию в деле.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года решение арбитражного суда Республики Якутия от 12.11.2008 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для суда первой инстанции, в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Алиханова Л.М.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 производство по делу №А58-5525/08 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу №А58-1646/09.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Представителем Алихановой Л.М.- Алямовым А.Н. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие..

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2008 и справке ООО «Бытсервис» №15 от 23.07.2008 Филиппова Н.В. является участником данного общества с долей в уставном капитале в размере 20 881,22 рублей (16,826%).

30 августа 2008 года состоялось очередное общее собрание участников ООО «Бытсервис», оформленное протоколом №3, со следующей повесткой дня:

1. выборы единоличного исполнительного органа общества (директора), кандидатура от участника Костюк Е.И. - Алиханова Л.М.;

2.      целесообразность создания дочернего предприятия ООО «Услуги» и перевода основных фондов, принадлежащих ООО «Бытсервис» в ООО «Услуги»;

по решению общего собрания участников дополнительно внесены вопросы:

3. о назначении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за период 2003-2007г.г.;

4. заслушать отчет генерального директора ООО «Услуги», являющегося дочерним предприятием ООО «Бытсервис»  - Шабановой ЕА.  по вопросам,  которые вторично выносятся на общее собрание участников ООО «Бытсервис» из-за неявки руководства ООО «Услуги» на общее собрание участников от 04 августа 2008г.:

-       эффективность использования имущества ООО «Бытсервис», вложенного в уставный капитал ООО «Услуги», за период 2003-2007г.г.

-       итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Услуги» за период 2003- 2007г.г.

На собрании повестка дня была изменена и утверждена участниками в следующем виде:

-   переизбрание   единоличного   исполнительного   органа      ООО   «Бытсервис» (директора),

-       о назначении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бытсервис» за период 2003-2007г.г.

По итогам голосования собранием участников общества приняты решения:

1.   Избрать единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Бытсервис» Алиханову Лилию Михайловну (60,76% голосов),

2.   Назначить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бытсервис» за период 2003-2007 г.г.

Истец, полагая, что общее собрание участников общества проведено в нарушение ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу  чч. 1, 2 ст.  36 Закона «об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом ООО «Бытсервис» иной порядок извещения не определен, между тем, в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего извещения истца о проведении 30 августа 2008 года очередного общего собрания участников. Не были представлены такие доказательства и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Общим собранием участников общества от 30 августа 2008 года в отсутствие истца было принято решение об избрании единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Бытсервис» Алихановой Л.М., для чего в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требуется единогласное решение участников общества, а по Уставу ООО «Бытсервис» такое решение принимается большинством голосов 2/3.

Как отражено в протоколе №3 от 30 августа 2008 года, на собрании присутствовали 5 участников общества: Алиханова Л.М. (28,495%), Костюк Е.И. (29,779%), Мигунов А.В. (0,01%), Плеханова С.В. (1,14%), Фомина Т.В. (0,885%), совокупность размера долей которых составляет 60,309%, то есть менее 2/3 голосов (66,675%).

При отсутствии необходимого большинства голосов для принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа, такое решение считается принятым с нарушением порядка, установленного законом и уставом общества.

Доводы Алихановой Л.М. о том, что согласно новой редакции Устава ООО «Бытсервис» принятой на общем собрании участников от 25.07.2008 кворум на общем собрании участников от 30.08.2008 имелся, суд полагает несостоятельным.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2009 по делу №58-1646/09 вступившим в законную силу признаны недействительным решения общего собрания участников  ООО «Бытсервис» от 25.07.2008.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на данный момент действующей является прежняя редакция Устава ООО «Бытсервис».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку 30.08.2008 решения на общем собрании участников ООО «Бытсервис» были приняты в отсутствие кворума.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика в данном случае относятся расходы по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска.

Руководствуясь  ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Филипповой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 30 августа 2008 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис»  от 30 августа 2008 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» в пользу Филипповой Надежды Валентиновны расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                 подпись                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                подпись                                Е.Н. Скажутина

подпись                                 М.А. Клепикова