Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А19-8048/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-8048/09

«21» декабря  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А19-8048/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «АлвираСиб» о взыскании 299 653 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлвираСиб» о взыскании основного долга и пени в размере 299 653 руб.

Решением от 13 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом. Также заявитель указывает на отсутствие задолженности.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 рассмотрение дела №А19-8048/09 назначено по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.12.2009 до 10 час. 15 мин. 17.12.2009.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции апелляционная инстанция приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №СТ-080708 со сроком действия до 31.12.2007.

08.01.2008 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен новый договор №СТ-000208 согласно п.1.1 которого истец обязался на основании заявок покупателя поставить ответчику стеклопакеты клееные общестроительные.

Согласно п.1.2. договора от 08.01.2008 заявка заполняется на бланке Поставщика , должна содержать следующие сведения: наименование, размеры, количество, формула стеклопакета, стоимость, способ доставки. Заявка является неотъемлемой частью договора, оформляется в письменном виде, может передаваться факсимильным способом либо присылаться по электронной почте и подтверждается печатью Покупателя.

Представленные в материалы дела заявки, являющиеся неотъемлемой частью договоров      №СТ-000208 от 08.01.2008 и № СТ-080708 от 10.11.2007, содержат наименование, количество, размеры, цену продукции, стоимость продукции с учетом доставки, то есть сторонами в заявках фактически согласованы существенные условия договора поставки, поэтому договоры являются заключенными.

Согласно п.1.3. договора Покупатель обязуется принять изделия и оплатить их полную стоимость на условиях, по ценам и в порядке, вытекающим из договора.

05.06.2008  истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору №СТ-000208 о признании ответчиком общей задолженности перед истцом в размере 629 921 руб. Согласно указанному соглашению ответчик обязался погасить задолженность шестью платежами согласно графику погашения задолженности. Задолженность ответчиком погашена частично.

16.04.2009 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору №СТ-000208 о признании ответчиком задолженности в размере 287 599 руб. Ответчик обязался погасить указанную задолженность согласно графику погашения задолженности. Последней датой погашения долга стороны установили 03.06.2009.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате оставшейся задолженности за поставленную продукцию, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты долга за поставленную продукцию ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил договорную неустойку, предусмотренную п.6.2. договора, размер которой составил 12 054 руб.  Расчет судом проверен, является верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2009 по делу №А19-8048/09 подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-8048/09 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлвираСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис» основной долг в размере 287 599 руб., пени в размере 12 054 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493, 06 руб., а всего взыскать 307 146, 06 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 999, 94 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                    подпись                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                   подпись                         О.А. Куклин

                                                                              подпись                         М.А. Клепикова