Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А58-1288/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-1288/09

«21» декабря 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря  2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ленанефтегаз»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредитора: отсутствует, уведомлен

от регулирующего органа: отсутствует, уведомлен

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2009 принято к производству заявление  открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ленанефтегаз», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2009 требования ОАО ННГК «Саханефтегаз» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Ленанефтегаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семенова Е.К.

Определением от 07.08.2009 в силу положений статей 43, 57 Закона о банкротстве, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

ЗАО «ЮКОС-М», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на нарушение судом при принятии обжалуемого определения норм материального и процессуального права. Просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 23.11.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А58-1288/09 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащего извещения лица, участвующего в деле – ЗАО «Юкос-М» о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Пунктом 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на части 4, 5 статьи 270 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном порядке, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

ЗАО «Юкос-М заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием судебного акта об отмене обжалуемого определения, а также поздним получением определения о назначении судебного заседания.

Ходатайство ЗАО «Юкос-М» об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отклонению ввиду следующего. Копия определения от 23.11.2009 получена ЗАО «Юкос-М» 30.11.2009, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточное количество времени до даты судебного заседания -10.12.2009 решить вопрос о направлении представителя для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Кроме того, из ходатайства следует, что заявитель просит отложить заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2009 до 09 час. 45 мин. 17.12.2009.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008 ОАО «Ленанефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 19.06.2009 заявление должника принято к производству арбитражного суда и возбуждено дело №А58-3470/08, в отношении должника введена процедура наблюдения.

19.02.2009 ОАО ННГК «Саханефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ленанефтегаз».

Определением от 24.02.2009 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу №А58-1288/09, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ОАО ННГК «Саханефтегаз».

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находятся два дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ленанефтегаз», первое из них №А58-3470/08 по заявлению должника –ОАО «Ленанефтегаз», поступившее в арбитражный суд 16.06.2008 и принятое к производству суда определением от 19.06.2008, а второе №А58-1288/09 по заявлению ОАО ННГК «Саханефтегаз», поступившее в арбитражный суд 19.02.2009 и принятое к производству 24.02.2009.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в производстве арбитражного суда не может быть несколько дел о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника, поэтому заявление ОАО ННГК «Саханефтегаз», поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) после того, как уже было принято заявление ОАО «Ленанефтегаз», подлежало рассмотрению после заседания по проверке обоснованности требования самого должника  о признании  банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело №А58-3470/08 по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу №А58-1288/09 о признании несостоятельным (банкротом) того же должника следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а производство по делу по  заявлению ОАО ННГК «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ленанефтгаз»  прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2009 года о прекращении производства по делу №А58-1288/09 отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по делу №А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий                                подпись                         К.Н. Даровских

Судьи                                                               подпись                        О.А. Куклин

подпись                       М.А. Клепикова