Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А19-12894/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-12894/2009

21 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО "Игирминский комплексный леспромхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2009 по делу №А19-12894/2009 (судья Коломинова Н.Ю.) по иску предпринимателя Панова О.Ю. к ЗАО "Игирминский комплексный леспромхоз" о взыскании денежной суммы и установил:

Индивидуальный предприниматель Панов Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Игирминский комплексный леспромхоз" о взыскании 693108 руб. 87 коп. долга по оплате услуг по заготовке древесины, оказанных по договору от 10 ноября 2008 года № 191-11/08.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 693108 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд неполно выяснил вопрос о полномочиях лица, подписавшего акты выполненных работ со стороны ответчика. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на жалобу в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По заключенному между сторонами договору на оказание услуг по заготовке древесины от 10.11.2008 № 191-11/08 истец оказывал ответчику соответствующие услуги в ноябре-декабре 2008 года, что подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными обеими сторонами с приложением печатей и двусторонними актами сверки также с приложением печатей. В актах сверки указано на частичную оплату оказанных услуг.

Придя к выводу о наличии на стороне ответчика долга по оплате услуг и установив его размер, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 781, 783, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом вопроса о полномочиях лица, подписавшего акты выполненных работ со стороны ответчика, тем не менее факт получения от истца услуг (работ) не оспорил, какого либо подтверждения своих доводов не представил, обстоятельства, установленные судом первой инстанции не опроверг.

При рассмотрении спора судом первой инстанции ответчик о подписании актов выполненных работ (услуг) ненадлежащим лицом не заявлял, факт получения от истца услуг (работ) также не оспаривал.

В акте сверки от 30.06.09 должность лица, подписавшего названный акт со стороны ответчика, указана и акты сверки ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2009 года по делу №А19-12894/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Е.Н.Скажутина