Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А58-1726/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело № А58-1726/2009

«_23_»_  декабря  2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 16 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2009 года по делу №А58-1726/2009 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Арбатскому Александру Анатольевичу о взыскании 174 119 руб.,

суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.

установил:    уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Арбатскому А.А. о взыскании 174 119 руб., составляющих сумму убытков, причиненных Российской Федерации.

Решением от 12 октября 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.

На указанный судебный акт Федеральной налоговой службой подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на то, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы материалы дела. Расходование конкурсным управляющим из конкурсной массы денежных средств на оплату привлеченных им лиц для обеспечения осуществления своих полномочий, не соответствует задачам конкурсного производства. Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника повлекло причинение убытков. Заявитель жалобы просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В письменном отзыве ответчик указал на законность и обоснованность судебного акта, обжалуемого истцом судебного акта и  несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просил решение арбитражного суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2008 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением по делу №А58-9957/2007 ликвидируемого должника ООО «Алданское грузовое автотранспортное предприятие» дочернее общество ОАО «Сахаавтотранс» признал несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Арбатский Александр Анатольевич.

В рамках дела №А58-9957/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алданское грузовое автотранспортное предприятие» требования уполномоченного органа определением от 23 апреля 2008 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов:

в третью очередь 1 835 331, 22 руб. (задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды: налоги  - 276 513,56 руб., пени 531 780,99 руб., штрафы – 50 828,60 руб.; задолженность по пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии – 849 627,93 руб. и пени на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии – 126 580,14 руб.);

во вторую очередь 3 937 999,35 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии  - 3 568 354,47 руб., взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии – 369 644,88 руб.)

Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство определяется как процедура банкротства, применяемая к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 10 февраля 2009 года следует, что на счет должника в результате проведенных мероприятий на стадии конкурсного производства поступили денежные средства в размере 398 401,50 руб. При этом было израсходовано 360 696,14 руб., в том числе на оплату услуг привлеченных специалистов и оплату стоимости, выполненных работ по трудовому договору в размере 223 083 руб.

Пункт 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено этим же Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Воспользовавшись правом, предоставленным арбитражному управляющему названной нормой права, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника были привлечены следующие специалисты. Юрист Мезенцева Н.Н., обязанности которой определены трудовым договором № 01/02 от 18 февраля 2008 года. Указанным договором определена оплата выполняемой работы в период с 18 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года в размере  19 000 руб. за счет средств должника. Помощник арбитражного управляющего Петров А.Ю. (представитель в г. Алдан), с которым  18 марта 2008 года заключен договор на оказание услуг с оплатой в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника в период с 18 марта 2008 года по 19 декабря 2008 года. Бухгалтер Турушев А.В., стоимость услуг которого за период с 18 марта 2008 года по 20 февраля 2009 года составила 30 000 руб. в месяц за счет средств должника по соответствующему договору от 18 марта 2008 года.

Истец, считая, что необоснованное привлечение специалистов привело к уменьшению конкурсной массы, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав на недоказанность совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности, предусмотренной 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что право требования возмещения убытков от арбитражного управляющего имеют все кредиторы должника, включая налоговые органы.

На основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, либо возместить вред в натуре, либо возместить причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В обоснование исковых требований уполномоченным органом указано на то, что противоправность действий ответчика, повлекших у заявителя наступление убытков, заключается в привлечении арбитражным управляющим  для осуществления своей деятельности специалистов.

Из материалов дела усматривается, что представитель налогового органа на собрании кредиторов 28 ноября 2008 года ходатайствовал об отложении проведения собрания с целью получения от конкурсного управляющего информации о привлеченных специалистах, выполненной ими работе. Также представитель уполномоченного органа просила уменьшить размер заработной платы привлеченным арбитражным управляющим специалистам. Запрашиваемая у конкурсного управляющего информация налоговым органом была получена. В дальнейшем на собрании кредиторов 18 февраля 2009 года представителем уполномоченного органа какие-либо возражения относительно привлеченных специалистов заявлены не были.

Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, доказательства в подтверждение ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей не представил, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в иске.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению  по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября  2009 года по делу №А58-1726/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                   подпись                          Л.В. Оширова

Судьи                                                 подпись                          М.А. Клепикова

подпись                            К.Н. Даровских