Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А10-2680/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А10-2680/2009

23 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – МОУ "Барагханская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2009 по делу №А10-2680/2009 (судья Ковалева Н.А.) по иску ООО "Бурятия Таймс" к МОУ "Барагханская средняя общеобразовательная школа" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятия Таймс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Барагханская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 30000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору №30 от 13.05.2008.

Решением от 23 сентября 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 30000 руб. долга и в доход федерального бюджета - 1200 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что качеством опубликованного материала ответчик не доволен и не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку руководитель ответчика находился в очередном отпуске и не мог принять участия в судебном заседании. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Также заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами 13 мая 2008 года был подписан договор №30 на информационное обслуживание, по условиям которого истец по поручению ответчика обязался подготовить и опубликовать материал объемом 2 полосы, формат АЗ в срок до 04.06.2008. Оказание услуг подтверждается публикацией на 2 полосах формата АЗ в газете "Бурятия Таймс" №7 (27) от 03.06.2008 материалов (статей) к 100-летнему юбилею школы.

От подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) ответчик отказался, оплату не произвел.

Придя к выводу о наличии на стороне ответчика долга по оплате услуг и установив его размер, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, как необоснованные.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежаще, что подтверждается почтовой квитанцией с отметкой в получении ответчиком корреспонденции, направленной судом. Нахождение руководителя ответчика в очередном отпуске не опровергает факта надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела и не препятствует ответчику направить в судебное заседание иного представителя.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе (ответчик не доволен качеством опубликованного материала, заметка подписана не тем лицом) апелляционный суд расценивает как надуманные и голословные, поскольку неопределенность доводов ответчика не позволяет установить в чем конкретно заключаются претензии к качеству произведенной истцом публикации и доказательства ненадлежащего качества предоставленных услуг ответчиком не представлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2009 года по делу №А10-2680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина