Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А19-1806/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-1806/2009

23 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "МВТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2009 по делу №А19-1806/2009 (судья Швидко С.Н.) по иску ООО "Клевер" к ООО "МВТ" о взыскании денежной суммы и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2009 года, принятым по настоящему делу, с общества с ограниченной ответственностью "МВТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клевер" взыскано 148706 руб. 34 коп. Названное решение оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 года и вступило в законную силу.

Истец обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист ему не направлялся.

Определением от 22 сентября 2009 года арбитражный суд выдал истцу дубликат исполнительного листа.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и в выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на то, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

Истец отзыв на жалобу в суд не направил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что возможность для выдачи дубликата исполнительного листа не утрачена, поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, в связи со следующим.

Ответчик о рассмотрении заявления извещался судом по адресу г. Иркутск, ул. Горького, 27 и данный адрес указан самим ответчиком в тексте апелляционной жалобы и дополнении к ней.

Названный адрес следует признать последним известным суду адресом ответчика и направление по нему корреспонденции соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию, направляемую арбитражным судом ответчик получал, что видно из соответствующих почтовых уведомлений, возвращенных органом почтовой связи в адрес суда.

Следовательно, довод ответчика о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения заявления истца, является необоснованным.

Ссылку ответчика на недоказанность истцом факта утраты исполнительного листа апелляционный суд расценивает как надуманную.

Из материалов дела усматривается, что истец не получал исполнительный лист, поскольку последний в его адрес судом первой инстанции не направлялся, а ошибочно был направлен в адрес ответчика. Доказательства передачи исполнительного листа истцу или возвращения исполнительного листа в адрес арбитражного суда ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, применительно к статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист следует рассматривать как утраченный с выдачей его дубликата взыскателю.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года по делу №А19-1806/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина