Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А58-6634/09 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-6634/09  

       24 декабря  2009 года                                                                            

       Резолютивная часть постановления объявлена  17.12.2009,

       Полный текст постановления  изготовлен 24.12.2009.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Капустиной Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября  2009 года по делу № А58-6634/09  по иску Управление вневедомственной охраны при  Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Администрация муниципального образования  городское поселение «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 8 265, 66 рублей  (суд первой инстанции: Петрова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

        Управление вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования  городское поселение «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №8/08 от 01.01.08г. в размере 8 265,66 руб., в т.ч. основной долг в размере 3 184 руб. за оказанные услуги в феврале 2008г., пени в размере 5 081,66 руб. за период с 05.03.08г. по 19.08.09г.

 Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 184 руб. прекращено. Иск удовлетворен частично. С Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) взыскано 160 руб. пени за период с 06.03.08г. по 11.09.08г. В остальной части иска отказано. Кроме того, с Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в доход федерального бюджета взыскана  госпошлина в размере 321,43 руб.

С решением в части прекращения производства по делу не согласен истец, указавший, что ответчиком не подтверждена оплата основного долга в размере 3 184 руб.  Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд ненадлежащее исследовал представленное ответчиком платежное поручение и не изучил обстоятельства дела, касающиеся срока ликвидации подразделения истца – ОВО при ОВД по Аллайховскому району, на счет которого перечислена указанная сумма.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

            Истец известил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

            Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

  Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, факты указанные истцом как основание заявленных требований по настоящему иску рассмотрены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7883/08 по иску УВД при МВД по Республики Саха (Якутия) о взыскании с Администрации МО «Поселок Белая Гора» задолженности по муниципальному контракту №8/08 от 01.01.08г. за оказанные услуги в феврале 2008 года в размере 3 184 руб.

Определением суда от 11.03.09г. по делу №А58-7883/08 производству по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не допустил нарушений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность суда прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

         Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу в обжалованной части.

         При подаче апелляционной жалобы Управление вневедомственной охраны при  Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) не уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, обозначенная сумма подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года по делу № А58-6634/09 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Управления вневедомственной охраны при  Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий              (подпись)          Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                              (подпись)         Л.В. Капустина 

                                                                   (подпись)         И.Ю. Григорьева