Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А78-6510/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного листа №022170. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29.10.2008 г.

Согласно статье  105 Закона об исполнительном производстве, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе № 022170 Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4437/2007, должником не исполнены.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 18.09.2009 г. о понуждении руководителя должника исполнить в срок до 25.09.2009 г. включительно требования исполнительного листа № 022170 Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4437/2007 вынесено в  рамках действующего законодательства, с соблюдением порядка и сроков, установленных Законом об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции о том, что требование оспариваемого акта  об исключении из реестра федерального имущества указанный в решении суда перечень объектов недвижимости, соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, является законным и обоснованным.

Довод заявителя о необходимости применения  п.6 ч.2 ст.40 Закона об исполнительном производстве подлежит отклонению, поскольку приостановление исполнительного производства возможно только в  случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора, то есть исполнительное производство в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем только в части взыскания исполнительного сбора.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции  сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для  удовлетворений требований ТУ Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Забайкальском крае.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2009 года по делу № А78-6510/09, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 27 октября 2009 года по делу № А78-6510/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов