Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А58-7777/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А58-7777/2008                                                                                       

«28» декабря 2009 года.

Резолютивная часть определения объявлена  28 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАК» о правопреемстве и заявление открытого акционерного общества Акционерная фирма «Якутсрой» об отсрочке исполнения судебного акта от 20.04.2009 по делу №А58-7777/08 по иску общества  с ограниченной ответственностью «ДАК» к открытому акционерному обществу АФ «Якутстрой» о взыскании 1 402 979, 34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца): отсутствует, уведомлен

от должника (ответчика): отсутствует, уведомлен

от ООО «Сервисный - центр»: отсутствует, уведомлен

от службы судебных приставов: отсутствует, уведомлен

установил: 

Решением от 20 апреля 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил исковые требования ООО «ДАК» о взыскании с ОАО АФ «Якутстрой» задолженности по договору от 17.04.2007 №03/ДО, взыскав с ОАО АФ «Якутстрой» в пользу ООО «ДАК»  1 327 669,95 руб., в том числе долг 1 257 035,40 руб., пени 70 634, 55 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 18 138, 35 руб.

03 августа 2009 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО «ДАК» о замене взыскателя  ООО «ДАК» на ООО «Сервисный-центр», определением от 04 августа 2009 года  рассмотрение заявления назначено на 25 августа 2009 года на 11ч.00м.

24 августа 2009 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ОАО АФ «Якутстрой» об отсрочке исполнения судебного акта от 20.04.2009 по делу №А58-7777/08 на один год и шесть месяцев и о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 23 сентября 2009 года с учетом определения от 06.11.2009 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) произвел процессуальное правопреемство  права требования с ОАО АФ «Якутстрой» задолженности в размере 1 145 808, 25 руб. с учетом оплаты должником задолженности в размере 200 000 руб. с ООО «ДАК»  по решению АС РС(Я) от 20.04.2009 с ООО «ДАК» на ООО «Сервисный-центр». Заявление ОАО АФ «Якутстрой» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено частично, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 23 марта 2010 года.

ООО «Сервисный-центр», не согласившись с определением от 23 сентября 2009 года в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что принятым определением нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 8,9, 41, 48 АПК РФ. Заявитель указывает, что судом не в полном объеме были изучены и оценены  его доводы о тяжелом  финансовом состоянии, о том, что им подано заявление о признании его банкротом, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта ухудшит материальное положение взыскателя. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что судом не обращено внимание на злостное уклонение должника от исполнения обязательства. Просит отменить определение от 23.09.2009 в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Четвертого арбитражного суда от 18.12.2009 рассмотрение дела №А58-7777/08 назначено по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представитель службы судебных приставов  не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 20 апреля 2009 года с ОАО АФ «Якутстрой» в пользу ООО «ДАК» взыскана задолженность в размере 1 327 669 руб. 95 коп., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа №011998 возбуждено исполнительное производство № 98/37/43818/9/2009.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем, в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют данные о направлении судебному приставу-исполнителю копии определения от 25 августа 2009 года, которым ходатайство ОАО АФ «Якутстрой» об отсрочке исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства определено рассмотреть в следующем судебном заседании, то есть 23.09.2009 в 15ч.30м. Кроме того, в материалах дела отсутствует судебный акт о принятии заявления ОАО АФ «Якутстрой» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства и назначению его к рассмотрению, как в отдельном судебном заседании, так и в совместном судебном заседании с заявлением ООО «ДАК» о процессуальном правопреемстве. Между тем, заявление ООО ДАК» и заявление ОАО АФ «Якутстрой» рассмотрены в судебном заседании 23.09.2009.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его процессуальные права, гарантированные АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

По результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ДАК» о правопреемстве и отказу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных документов (л.д.184-186 т.1) следует, что право требования задолженности с ОАО АФ «Якутстрой» по договору купли-продажи № 03/ДО от 17.04.2007 уступлено ООО «ДАК» обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный-центр» в сумме 1 345 808 руб. 30 коп.

Также из материалов дела следует, что должник оплатил часть долга в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №83 от 01.09.2009.

Так как требования законодательства в данном случае сторонами соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить заявление о правопреемстве и произвести процессуальное правопреемство ООО «ДАК» на ООО «Сервисный –центр» по взысканию задолженности с ОАО АФ «Якутстрой» по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Между тем, из материалов дела и заявления должника усматривается, что он не подтвердил документально, что предоставление такой отсрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и по ее окончанию у него появится возможность погасить долг, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы должника о том, что у него отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и имеются задолженности перед другими кредиторами, а также тяжелое финансовое положение, сами по себе не являются основаниями  для предоставления отсрочки должнику и ущемляет права взыскателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявление должника о предоставлении отсрочки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2009 года по делу №А58-7777/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью «ДАК» на общество с ограниченной ответственностью  «Сервисный –центр» по взысканию задолженности с открытого акционерного общества Акционерная фирма «Якутстрой» по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2009 по делу №А58-7777/08.

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта -решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                               подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                           М.А. Клепикова

                                                                         подпись                           Л.В. Оширова